Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1889-01-01 · 1889 · page 20

Mech. II gehörte) zu Exod. 15,1., von R. Abraham b• Moseh Maimuni (מ5שה נסים ed. Goldberg S. 8g)׳ aus det ״Mechilta“ (worunter wohl nach dem Zusammenhang die Mech. II zu verstehen ist) zu 35,3. und von R. Todros aus der ״Mechilta des R Simon“ zu 15,2. 15,3. 16,36. 17,6. 7. 13. 31,14. (bei Friedmann No. 1/8. 3. 14. 10. 6. 11) angezogenen Stellen sowohl in der Mech. I, als auch im M. H. wieder zu finden sind. Aus den Citaten der genannten Autoren ersehen wir, dass diese Midraschim frühzeitig in der Mech. II enthalten waren, und dass sie der Verfasser des M. H. aus dieser excerpirt hat; die haggadischen Partien zu Exod. c. 13, 17—c. 19 haben vielleicht schon während der amoräischen Zeitepoche einen Bestandtheil derselben gebildet (cf. weiter unten S. 25ff.)i). Die Mech. II, in der wahrscheinlich Midraschim zu den erwähnten Abschnitten vermisst wurden, sollte wohl durch die Aufnahme ganzer Partien aus Mech. I ergänzt werden — eine Erscheinung, die sich in der jüdischen Literatur öfter wiederholt. So hat auch in Sifra ein Abschnitt aus einer anderen, wahrscheinlieh aus der Schule des R. Ismäel stammenden, Midraschsammlung zu Lev. c. 18. 20,6—22 (מגילתא לעריות) Aufnahme gefunden. Die Citate bei Nachm, zu Gen. 49,31. Exod. 2 2,12 finden sich nicht im M. H. zu Exodus. Letzteres wird in Responsen der Geonim das. No. 229 mit der Lesart: יביא עדילה לבית דין וכן הוא אומר * # # aus פיפרי דבי רב citirt, wobei die diesen סיפרי דבי רב gegenübergestellte Mech. I מכילתא דארץ ישראל*) genannt wird. Im M. H. zur Stelle wird nur die Erklärung der Mech. I angeführt. Die von R. Todros zu Exod. 14,19. 15,2. 15,3. 16,36. 17,6. 7. 13. 31, 14 aus der Mech. des R. Simon angeführten Stellen kommen, wie bereits erwähnt, in Mech. I und M. H. zugleich vor. Der Text im M. H. lautet: Zu 15,2:עמי נוהג'3) במדת רחמים״ ועם אמתי במדת הדין, נ) Die Erklärungen zu Deut. 3, 23—27 in Mech. Beschallach, Amal. c. 2, wie zu Exod. 24, 6—8 in Meck. Bachodesch c. 3 finden sich nicht im M. H. 2) cf. Hark. das. . Vielleicht fehlen nach מכילתא דארץ ״שדאל das. einige Worte. 3) cf. die Lesart bei Nachm, z. St., mit der H.* ) übereinstimmt; נהג haben ausserdem Jahr, und O. *) Von der mit dem Jalk. sehr oft ^übereinstimmenden Handschrift - der Mechilta in Oxford, Bodl. 150 (Uri 119) cf. Buber, Einl. zur Pesikta de R. Kakana, S. 45, Neubauer, Catalogue of Hebrew Manuscripts No. 151,2 besitze ich durch die gütige Vermittelung der Herren DDr. Egers und Neubauer, denen ich hiermit meinen besten Dank sage, eine Abschrift, die der Kürze wegen mit O. bezeichnet werden mag. Aus dem *früher im Besitze des Herrn Halberstam, jetzt im Besitze des Herrn Epstein in