Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1880-01-01 · 1880 · page 54

50 zu eigner Entscheidung angedeutet wird1), auch eine grössere Rücksicht auf die Censur sich bemerklich macht2)- Wiewohl nur ein Theil der Umstellungen, wie sie die Amsterdamer Ausgabe gewagt hat, angenommen3), ein anderer aber, wahrscheinlich unter dem Einflüsse der ,ersten Ausgabe und des Supercommentars verworfen wird4), so kann doch eine allgemeine Abneigung gegen unüberlegte Versetzungen dem Urheber dieser Ausgabe nicht zugesprochen werden, da hier an anderen Stellen auf Grund falscher Verszahlen Versetzungen vorgenommen werden, die in der Amsterdamer Ausgabe versäumt zu sein schienen5). Doch bleibt der Frankfurter Ausgabe das Verdienst, die in der Handschrift fehlerhafte Reihenfolge zuweilen berichtigt zu haben6). E. Die späteren Ausgaben. Mit den besprochenen vier ersten Ausgaben ist auch der Weg im Allgemeinen bezeichnet, den die Entwickelung des Wortlautes in unserem Commentar in den späteren Ausgaben genommen hat. Neben fast unveränderten Abdrücken einer Vorlage nach Art der ersten und zweiten Ausgabe finden wir solche, wo das eigne Urtheil der Herausgeber mehr oder weniger hervortritt nach Art der dritten und vierten Ausgabe sowie eine fortschreitende Benutzung des Supercommentars7) in der Weise der vierten Ausgäbe. So wiederholen sich denn dieselben Erscheinungen, welche uns in den vier ersten Ausgaben bekannt geworden, auch in den J) Wie zu 1. Mos. 48, 17 (18) das an beiden Stellen in Klammer gesetzte הבאוד (s. 49 a. 2). 2) zu 2. Mos. 12, 11 Schi. העכו״ם für d. hdschr. הגוים; ebenso העכו״ם zu 3. Mos. II, 3. 3) So zu 1. Mos. 18, 26; 24, 21; 48, 17 u. 5. Mos. 19, 6 (S. 39 A. 7). 4) So zu I. Mos. 33, 18 (S. 41 A. 3); zu 2. Mos. 2, 23 und 3. Mos. 4, 3 (S. 39 A. 7) unter ausdrücklicher Berufung auf קרן שמואל . Da indessen auch die ganz berechtigte Umstellung zu I. Mos. 18, 8 (S. 48 A. 10) nicht angenommen wird, so scheint hier der Zufall bisweilen entschieden zu haben. 5) Zu I. Mos. 32, 26 (S. 39 A. 7). 6) Zu 3. Mos. 25, 16 u. 12 (S. 35 A. 6). 7} Eine solche zeigt bereits ed. Amst. v. 1764 in וקרקע בניו zu I. Mos. 18, 17 für hdschr. ולא קרקע שכניו (besser: ושמלות 53 .24;(או קרקע שכניו gestrichen (S. 34 A. 6); 5• Mos. 20, 19 צרים (S. 44 A. 2); 21, 23 וגם שלא für שלא mit missverstandlicher Benutzung des Supercomm., wo* diese Worte zwar gebraucht, aber als LA nicht empfohlen werden, vielmehr das ולא des Schrifttextes als Beginn eines neuen Erklärungsstückes empfohlen wird.