Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Journal
- Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Volume
- 1875
- Date
- 1875-01-01
- Page
- – (sequence 136)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 77% known words query
- IRI
…/2720904-2720963--135-2722931- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
238 Anmerkungen: Handschriften und Ausgaben S. 199. — Aenderungen des Eusebios und Copistenfehler S. 202. — Eusebios und Pseudo-Aristeas S. 208. — Alexander der Milesier und Alexander der Myndier S. 204. — Berossos und Josephus S. 205. — Zu den Fragmenten des Demetrios S. 205. — Sprachliches zu Demetrios’ Fragmenten S. 206. — Zu Pseudo -Eupolemos S. 207. — Titel der Schrift. Zusammengehörigkeit der Fragmente des Eupolemos S. 208. — Suron und Uaphres S. 209. — Zu Eupolemos’ Fragmenten S. 209. — Zur Chronologie des Eupolemos S. 212. — Zu Malchos-Kleodemos S. 215. — Sprachliches zu Pseudo- Artapanos. Verliältniss zu den LXX S. 215. — Zur Kritik und Exegese von Pseudo-Artapanos S. 216. — Josephus benutzt Philon’s Schriften S. 218. Griechischer Text: Demetrios p. 219; Anonymos p. 228*, Eupolemos р. 225; Malchos-Kleodemos p. 230; Aristeas p. 231; Pseudo-Artapanos p. 231. Josephus Ant. I. 15. p. 230. — Clem. Alexandr. str. 1.21.403 p. 223; — 404 p. 230. — I. 23. 413. p. 225. — Eusebios praep. evang. IX. 17 p. 223. — с. 18 p. 231. — c. 18 p. 225. — c. 19 p. 219. — c. 20 p. 230. — c. 21 p. 219. — c. 23 p. 231. — c. 25 p. 231. — c. 26 p. 225. — c. 27 p. 232. — c. 29 p. 222—223. — c. 30—34 p. 225—229. — c. 34 p. 229. — c. 39 p. 229. Abkürzungen: ABCDEFGHI sind Gaisford’s Handschriften. — L cod. Voss. 197. — V cod. Vatic. 1303. — a — erste Klasse der Handschr. — ß zweite Klasse der Handschr. — d Euseb. praep. ev. ed. Dindorf Lpz. 1867. — g dieselbe ed. Gaisford Oxon. 1843. — 11 dieselbe ed. Heimchen Lpz. 1842. — k Eupolemi Fragm. ed. Kulilmey Berol. 1840. — m Euseb. ed. Migne in Patr. Gr. vol. XXI. Par. 1857. — p Alexandri Polyhistoris Fragm. in C. Müllers Fragm. hist. Gr. III 211 ff. — s Euseb. pr. ev. ed. Stephanus Lutet. 1544. — v dieselbe ed. Vigerus Par. 1628. — CIG. — Corpus Inscriptionum ed. Boeckhius. — P. T. oder Pap. Taur. Papyri Graeci Taurinensis Musei Aegyptii ed. Amedeo Peyron Taur. 1826/27. — Pap. Br. u. Vat. Papiri Greci del Museo Britannico di Londra e della Bibi. Vatic. da Bern. Peyron Tor. 1841. — Pap. Ber. Die Griechischen Papyrusurkunden der Kön. Bibi, zu Berlin von W. Ad. Schmidt Berl. 1842. — Pap. Lugd. Papyri Graeci Musei Lugduni-Batavi ed. C. Leemans Lugd. 1843. — Pap. Par. Papyrus Grecs du Musee du Louvre et de la Bibi. Imper. in Notices et Extraits XVIII 2. Par. 1865. — Pap. Theb. die Thebanischen Papyrusfragmente von G. Parthey Berl. 1869.— Ros. Inscription de Rosette ed. Letronne in dessen Recueil des Inscr. I 241 ff. Par. 1842. Im Varia 11 tenverzeichniss sind alle nicht näher bestimmten Lesarten die von dg gebotenen. — Die Varianten von I sind nach Mese’s Angaben überall mitgetheilt, wo sie von denen Gaisford’s abweichen; nur ganz Nebensächliches ist übergangen worden. — Ein Kolon (:) bezeichnet Uebereinstimmung mit den von mir gewählten Lesarten. — Zahlreiche Aenderungen der Interpunction sind nie vermerkt worden. — Die Seitenzahl weist auf den Text der Abhandlung und der Anmerkungen hin, wo meine Abweichungen von g besprochen sind. — Die Zeilen der Viger’schen Ausgabe mussten, da dieselbe mir nicht immer zur Hand war, oft nach Gaisford’s Angaben bestimmt werden.