Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1875-01-01 · 1875 · page 137

Beriditigungen und Zusätze. Zu Heft 1. Januar 1874: S. 12 Z. 25 der gehört ans Ende von Z. 24.— Das. Anm. *). Zu denen, die Eusebios bewusster Fälschung beschuldigen, gehört auch Lobeck Aglaoph. II 1275 f.; warme Anerkennung findet dagegen sein Verfahren bei Gutschmid ZDMG. XV 74. — S. 16. Z. 1 u. 6 1. Drama und Dramatiker. — S. 23 Z. 18 statt GvpßoXoov Ncc^ccgaza hat Dindorf (H 57, 15) Huet’s Conjectur 6. Zcigaxa aufgenommen •5 einer brieflichen Mittheilung P. d. Lagarde’s zufolge ist aber övfißolav a (d. h. itgcoxco) Zuqclxg) y.xX. zu lesen. — S. 30 Z. 10 1. XXX). — S. 31 Z. 23 ist jetzt von Lenormant in ftavazO׳ geändert und für das assyrische tihamtu (= תהום) erklärt worden (s. Theol. Stud. u. Krit. 1874 S. 769. — S. 33 Z. 21 1. Judäas durch Pompejus. — S. 34 Z. 16 ist xcSv zu streichen. — S. 50 Z. 21 u. 24 1. 290. — S. 57 Z. 15 f. Einer Mittheilung des Herrn Prof. A. v. Gutschmid verdanke ich eine neue eingehende Erklärung der schwierigen Worte, die hier wiederzugeben der Raum fehlt. Derselben zufolge stammt manche brauchbare Notiz der Excerpta Latina Barb. (bei Seal. Thes. temp. p. 58 f. ed. 1658) aus Demetrios. — S. 90 Z. 26 1. Chus. Zu Heft 2. Januar 1875: Nachdem diese Abhandlung gedruckt war, ist 0. Gebhardt’s Graecus Venetus Lips. 1875 erschienen, in welcher Schrift die S. 129 Anm.. *) ausgesprochene Ansicht über die jüdische Abkunft des Venetianischen Uebersetzers ausführlich erwiesen wird. Dass derselbe zum Christenthum übergetreten sei, ist eine unerweisbare Vermuthung Gebhardt’s, die Delitzsch selbst in seinen Vorbemerkungen zu G.’s Schrift stillschweigend beseitigt. — Die Anm. *) S. 136 ist nach S. 231 zu berichtigen. Als ich sie, irre geführt von Gaisford zu 430 d 4 schrieb, besass ich Niese’s Vergleichung von I noch nicht und war s mir nicht zur Hand. — S. 147 Z. 26 u. 30 1. vo^icSv. — Die S. 159 Z. 2 f. u. S. 217 gegebene Erklärung findet ihre Bestätigung an der jüngst ausgesprochenen Ansicht Brugsch’s (s. Academy 1874 p. 352), Tanis sei identisch mit der Ramsesstadt (s. Ebers D. Gosen 502). Früher hatte Brugsch San-Tanis mit der Hyksösstadt Auaris identificirt (G. I. I 88 f.). — Das. Z. 10 1. Kessan. — S. 169 Z. 2 v. u. 1. I statt J. In der Werthschätzung dieser Handschrift stimmt einer brieflichen Aeusserung zufolge Herr Prof. v. Gutschmid mit mir überein. — Die Emendation S. 228 Z. 6 verdanken die Leser Herrn Dr. Berthold Müller in Breslau.