Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Journal
- Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Volume
- 1874
- Date
- 1874-01-01
- Page
- – (sequence 53)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 94% known words query
- IRI
…/2720904-2720965--052-2722732- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
51 Veränderungen schon gekannt', welche die LXX im fünften und elften Capitel der Genesis erfahren hat — den zweiten Kainan mit einbegriffen. Er hat ferner Metuselach bis zur Geburt Lameeh’s 187 statt 167 Jahre und Nachor bis zur Geburt Terach’s 79 statt 179 Jahre gegeben, was dort die Lesart von 15 Holmesischen Hand- Schriften und von DE Lagarde’s, hier die von 29 Codices Holmes’ und 6 Lagarde’s in erwünschtester Weise bestätigt. — Diese und die schon oben erwähnten Abweichungen vom hebr. Text sind schwerlich erst nach Demetrios’ chronologischem System in die LXX hineingetragen worden: denn in Einem Falle, bei den Vorfahren Sepphora’s, erklärt Demetrios ausdrücklich, er schliesse aus Namen, das sind aber solche, die sich in unserem hebräischen Texte nichts wohl aber bei den LXX vortinden (s. oben S. 43). Alle aber für die Zuverlässigkeit des Demetrios beigebrachten Zeugnisse scheinen entkräftet, alle bisher nachgewiesenen Spuren ungerechtfertigter Deutungsweise durch Irrthümer der schlimmsten Art überboten, wenn wir überall dem Texte der Fragmente folgen, wie er noch in Gaisford’s, Müller’s und Dindorf’s Ausgaben vorliegt. Hat Demetrios geschrieben, was wir heute unter seinem Namen lesen, so ist er nicht bloss ein unwissender und leichtfertiger Geschichtsforscher, so steht er nicht bloss tief unter den schlimmsten Lügenschreibern seiner Zeit— dann müssen wir geradezu an seinem Verstände zweifeln. Kein Mensch mit gesunden Sinnen wird doch für eine und dieselbe Thatsache in einem Athem drei verschiedene Zeitbestimmungen geben, wie das Demetrios für Jakob’s Wänderung nach Charan zu thun scheint. Zuerst c. 21. (422 d) soll er ihm ein Alter von 75, bald darauf eines von 77 und am Ende (425 d) gar von 80 Jahren beigelegt haben. Vigerus zur letzten Stelle will den Widersinn wenigstens zum Theil heben, indem er 80 als ungefähre Zeitangabe %vxa n — circiter non axgißcog3) fasst. Das aber ist eine schlechte Aushilfe. Denn ein Chronologe, der selbst bei ziemlich unsicheren Daten bis auf einen Monat genau sein will, wird nicht ohne Grund bei einer vollkommen sicheren Thatsache c ungefähr* 80 statt 77 Jahre sagen, und dass 75 77 sei, ist doch nicht minder falsch, als dass 77 Jahre soviel wie 80 seien. — Ohne eines Beweises zu bedürfen, darf man ferner behaupten, dass Dernetrios 5 und 1 richtig habe zusammenzählen können. 425 a aber lesen wir: c5 Theile setzte Joseph dem Binjamin vor, 1 nahm er, 4*