Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Journal
- Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Volume
- 1868
- Date
- 1868-01-01
- Page
- – (sequence 55)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 89% known words query
- IRI
…/2720904-2720929-2720930--0887-2722129- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
47 unterstützen1). In Betreff, ihres Anliegens um eine Disputation, antwortete er ihnen: wie könnten sie, die selbst noch nicht in den Dogmen des Christenthums unterrichtet sind, sich herausnehmen, in eine Controverse darüber eingehen? Ueberhaupt sei Zwang und Strafverfügung (welche die Frankisten über ihre Gegner verhängt zu sehen wünschten) der Freiheit und der Milde des Evangeliums entgegen2). Das war eine ziemlich derbe Abfertigung. Zum Glück für die Frankisten entfernte sich der ihren Schwindel durchschauende Primas von dem Schauplatze ihrer Agitation nach seiner Diöcese Gnesen, und die höchste Leitung des vakanten Erzbisthums Lemberg ging in die Hände des Administrators, Canonicus Stephan de Mikulicze Mikulski über, der anderer Ansicht über die Mittel, der Barche Neophyten zuzuführen, war und gern Propaganda machte. Von diesem Wechsel hatten die Frankisten (oder Frank durch seine Emissäre) Kunde, und sofort, neun Tage nach Absendung des Gesuches an den König und den Primas (25. Mai 1759) richteten sie ein Schreiben an diesen Administrator und legten ein Glaubensbekenntniss ab, das wiederum eine Anklageschrift gegen die Talmudisten war3). Dieselben Personen Jehuda (Leib) Krysa und Salomo Schor waren die Ueberbringer. In dieser Petition gaben sie ganz deutlich zu erkennen, der Taufe sich unterziehen zu wollen, Hessen die meisten früher aufgestellten Bedingungen fallen, bestanden aber auf einer einzigen, als conditio sine qua non: dass vor ihrer Taufe eine Religionscontroverse zwischen ihnen und den Talmudisten stattfinden müsse. Sie stellten abermals ein Programm und Punkte auf, die sie ihren Feinden gegenüber beweisen wollten, die aber ganz anders lauteten als diejenigen, welche sie zwei Jahre vorher für Dembowski aufgestellt hatten, was J) Beil. S. VI: In ordine . . alle domandate falte colle suppliche . . a sua Majestä ed ä Möns. Primate niuna di esse e stata loro accordata etc. Bei Skimb. p. 17 heisst es, der Bischof habe ihnen gleich darauf, 19. Juni, geantwortet und die Sache dem SuflVagan übergeben. 2) Beil. S. II: Saggiamente questo Möns. Primate, reph'cando al memoritale degli Antitalmudisti, aveva loro significato etc. 3) Beil. No. III S. XXIII ff.: manifestatio Judaeormn. Bei Emden I p. 82a. Das Programm auch bei Skimb. p. 19.