Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1868-01-01 · 1868 · page 45

37 (Jehuda) von Nadworna, Salomon Schor von Rohatyn. und Nach man von Busk nicht fehlten1). Frank war bei dieser Disputation ebensowenig anwesend, wie bei einer späteren; er soll inzwischen nach Nikopolis zu seiner Frau gereist sein2). Was aber in Kamieniec vorgegangen ist, blieb unbekannt; nur gestehen auch die jüdischen Quellen ein, dass der Vertreter der Talmudisten besiegt von dannen ging. Schlechte Advokaten können auch die gerechteste Sache verlieren machen. In Folge dessen galt der Talmud als verurtheilt und seine Anhänger, d. h. sämmtliche Juden, als blutdürstig, christenfeindlich, verdammenswerth. Die Rabbinen wurden aufgefordert, die gegen den Talmud erhobenen Anschuldigungen gründlich zu widerlegen oder sich den Consequenzen seiner Verurtheilung zu unterwerfen. Diese Folgen traten sofort ein. Der Bischof oder Erzbischof Dembowski erliess ein geistliches Edikt (14. Oct. 1757) des Inhalts: Nachdem die Contratalmudisten die Hauptpunkte ihres Glaubens niedergeschrieben haben, ist es ihnen gestattet, überall mit den Talmudisten, ihren Gegnern, zu disputiren. Diese seien gehalten, jenen 5000 pol. Gulden Kostenentschädigung zu zahlen und ausserdem 154 Goldgulden zur Ausbesserung der Kathedrale in Kamieniec zu *) Ueber die Disputation in Kamieniec (bei Emden I p. 79 a): ^D21 iw,pn ünnDn p rfrnnnip iwn mm oyot^ mjni tid Sdj * - pins nuno □yznn noy«? ioon runoi nnh?)w:rsnN pyjoxpn ^üti irrm its\ (f'^pn i.) ]iDD Dnw DJpi ytsro mW>y ^hynrn top?w üwi oy roinnf» y6iQ paet? ^jnn tö fem rrwi hül1? 21 fiDD ntDl * * mn. Das. p. 80a ist angedeutet, dass Dembowski diejenigen mit Geldstrafen belegt hat, die sich nicht dazu einfanden: zßtpi isoy^ umy *p DJpn www cmmn p ynr& pDNp noo ins 21^ cn^ fen "ih5>n rrcw "iyiD nayty ^ubo omnM nx mw nj/üsa -rosn ppt^n. Die polnischen Quellen bei Skimb. p. 15, 16, wo auch die Namen genannt sind. Von der Anwesenheit des Rabbiners Beer von Jazlowiec berichtet sein Schwager Baruch Jawan (bei Emden das. p. 4): pi^TN"1 p"pl YZSN 1)}2 '"lHD 'OVi vzb p^DNpn tsDtyoh nn^ nay -ibw bwi hm Nim v^nind^^-i^dk: rji^n. Die Zeit der Disputation ist bei Skimb. öfter angegeben: 20. Juni 1757, was bei Emden mit den Worten angedeutet D'HüDn *pD d. h. zwischen Tammus und Ab. Das Jahr V'^pn ist corrumpirt für l'^pn, wie denn überhaupt die Datumsziffern bei Emden durch den schlechten Druck öfter corrumpirt sind. 2) Bei Skimb. p. 10, 13.