Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Journal
- Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Volume
- 1868
- Date
- 1868-01-01
- Page
- – (sequence 38)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 88% known words query
- IRI
…/2720904-2720929-2720930--0870-2722112- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
30 Constantinow tagte, bestätigt1). Gegen Frank, den Verführer, war der Eifer am meisten entzündet. Es wurde allen Juden untersagt, ihn in's Haus aufzunehmen, ihm Lebensmittel zu verkaufen und sogar Futter für sein Gespann zu verabreichen2). Eine Maassregel, welche von den Rabbinaten bei dieser Gelegenheit eingeführt wurde, zeigt, dass sie zwar die Wurzel kannten, aus welcher dieser ketzerische Schwindel emporgewachsen war, aber nicht Consequenz genug besassen, sie vollständig auszuroden. Das Buch Sohar und die kabbalistische Literatur war die Basis, auf welche die sabbatianische oder frankistische Theorie aufgerichtet war; der Sohar wurde von ihnen der Bibel und dem Talmud entgegengesetzt. Die polnischen Eabbinen verboten daher Jüngeren unter dreissig Jahren, den Sohar, und was dazu gehörte, zu lesen, und auch im späten Alter Solchen, welche sich nicht vorher mit der talmudischen Literatur vertraut gemacht haben3]. Es war Zeit, diese Wucherpflanze zu vertilgen. Zwei Jahrzehnte vorher, während der Aufregung in Folge des mystischen Dusels von Mose Chajim Luzzato, der aus derselben Quelle seine Nahrung gezogen hatte, war von dem zelotischen Ketzer Verfolger Mose Chag.es und dem Rabbinate von Altona-Hamburg der Vorschlag gemacht worden, das Studium der Kabbala zu beschränken; sie fanden aber von allen Seiten Widerspruch4). Die Mystik wurde von den Vertretern des Judenthums so lange gehegt, bis sie sich fanatisch feindselig gegen das Grunddogma desselben kehrte. J) Der Hauptverfolger scheint Chajim Kohen Rapäport, Rabbiner von Lemberg, gewesen zu sein (bei Emden das.): 1öV ych p"pi l"3X D^n 'HO 21" TJDn QT\ph\ n\yn\v\h man b urai rpt^nn toö d^wn nra oy. Siehe die Bannbulle bei Emden das. p. 8 b und p. 2b. 2) Bei Skimb. p. 11. 3) Bei Emden das. I p. 8b: nfepH "HDD am "Vmn "DD "nö{£ xhw, VM m v t<bt< irnn *6 ♦ cpjniN nriN rjNi rusy cwfcw wtew nixp arm yvpiD-o y\ □"'pDlDI D"t2/ *)t£HD N^D5^. Vergl. das Anklage-Programm der Frankisten bei Emden das. p. 44b: vjD fem (nfepD nSDl TlltD) mofe DDNl ntt J?p3 np pl noan *?y noyn i<fe>. ' 4) Emden, Torat ha-Kenaot p. 54b unten, 55b oben (versetzt).