Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1867-01-01 · 1867 · page 31

26 in Betreff der Auffassung hebräischer Gewichte, Münzen und Maasse ein von einem Schriftsteller begangener Fehler mehrfach von den nachfolgenden Schriftstellern wiederholt wird, und, was noch schlimmer ist, diese Sätze als Basis weiterer Forschungen angenommen werden. Welche Confusion daraus entsteht, ist leicht erklärlich. Als neuestes Beispiel wäre v.. Fenneberg anzuführen a. a. 0. pag. 91 ff. Die Länge, die oft im Talmud unter dem Namen JDIK; vorkommt, beträgt daher 82,776 pariser Zoll 85,672 rheinländische Zoll. H. n:p Ruthe. Ezechiel 40, 5 führt ein Maass unter dem Namen möH fup, „Maassruthe", an und bestimmt ihre Länge durch niÖK'-W mön H3p HENS „Die Maassruthe ist sechs Ellen lang, wovon jede Elle eine Elle und eine Handbreite beträgt". Aus dem oben pag. 15 über Ezechiel's Aeusserungen von der Elle Gesagten geht hervor, dass hier von einer Ruthe von 6 sechspalmigen Ellen die Rede ist. Es lässt sich aber auch vermuthen, dass es eine Kane von 6 fünfpalraigen Ellen gegeben habe. Für grössere Messungen würde niü inn63) „eine Messschnur" gebraucht. Die Mjschna64) erwähnt eine solche Messschnur von 50 Ellen Länge. Der Talmud65) eine Messschnur von 4 Ellen. Dieselben beiden Längen erwähnt auch der jerusalemische Talmud66). Wir haben daher: l fünfpalmige Ruthe 103,470 pariser Zoll — 8,92433 rheinländische Fuss-, 1 sechspalmige Ruthe 124,164 pariser Zoll 10,709196 rheinländische Euss; 1 fünfzig Ellen lange Messschnur 1034,7 pariser Zoll 7,43694 rheinländische Ruthen-, 63) Secliarja 2, 5. 61) Erubin 5, 4. 65) Ibid 58 b. 6<J) Ibid. 22, 4.