Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1865-01-01 · 1865 · page 74

n sind aber verloren gegangen.?) Aus diesen vier Responsensammlungen ist zumeist die nächstälteste Sammlung, Schaare Zedek, hervorzuheben; wir knüpfen an sie mit manchem Hinblick auf die anderen Sammlungen unsere Untersuchung an.3) Betrachten wir vorerst die Oeconomie des Werkes Schaare Zedek. Diese Sammlung ist plaumässig angelegt: sie zerfällt in Theile und in Pforten nach verschiedenen Materien. Ursprünglich enthielt sie vier Theile: die ersten zwei, die wahrscheinlich, von Synagogalem und Rituellem handelten, ■ sind verloren gegangen,, die Sammlung beginnt mit dem dritten Theile.4) Dieser Theil hat sechs, der vierte Theil hat der Aufschrift nach zehn Pforten, es ist aber von der neunten Pforte nur ein Bruchstück erhalten, die zehnte Pforte fehlt ganz. Jede Pforte behandelt eine Materie, und sind je in der Pforte die, die verschiedenen Punkte besprechenden Responsen zusammengestellt. Die Materien des dritten Theil es bilden Anfragen 2) So gehet aus dem Baal Haittuv hervor; vergl. 22 b zu Ende: 2rO pl "jlNin nt^D '-\ nüWrO und sonst Vgl. auch, weiter S. 91 CHOV '"H ror&W. 3) Diese vier Sammelwerke sind: 1. D^iWPlD nmBTll nf?HW Constantinopel 1516. Mantua 1596. Prag ohne Jahresangabe, vgl. Zunz Zur Geschichte S. 277. Diese Sammlung, welche 400 Responsen enthält, hat keine Namen der Anfragenden und Respondirenden. Die Responsen sind ungemein kurz und nur Auszüge aus grösseren Responsen, daher mplDD ITÜ^n bei vielen Autoren benannt. — 2. p~iU "HJ/C^ ~IDD Saloniki 1792. Diese Sammlung wurde von R. Chajim Modai in Egypten aufgefunden und von dessen Sohn R. Nissim edirt. — 3. D\T)Dlp Dyw:f rvDltPn ed. Zorinszanski. Berlin 1848,-mit einem Vorwort von Rapoport und deutschem Vorwort und Glossen von D. Cassel. Nach Rapoport ist diese Sammlung von R. Joseph Tob Ebern dem Aelteren angelegt. Sie bringt Responsen von vier Geonim: Sar Schalom, R. Nachschon, R. Scherira, R. Hai". Ferner Responsen des R. Kalonymos und R. Meschüllam, vgl. oben S. 23. Sie enthält 152 Responsen, die grösstentheils-Erklärung schwieriger Stellen bringen. — 4. ptS>D1 miru Saloniki 1802, Leipzig 1858 unter dem Titel rDlBT) "H^tP'von Fischel edirt. Diese Sammlung bringt 352 unmotivirte Responsen rituellen Inhalts. Die Namen der Respbndenten sind an der Spitze der Responsen angegeben, diese Angaben sind aber höchst unzuverlässig. Vergl. die treffliche Recension B. Beer's Frankel Monatsschrift 7. Jahrg. S. 263 f. — Mehrere unedirte Responsen der Geonim befinden sich im Besitze Luzzatto's, vgl. Bet Haozar S. 46, der auch im Besitze mehrerer unedirteu Responsen der französischen Schule 2. Periode ist. Bet Haozar S. 47. Vgl. auch Orient 1846 Literaturbl. 667 und 1849'L.-B. 506. 4) Die Aufschrift -ytrhp pfo fehlt, findet sich aber zu Ende des Theiles in den Worten "»tsn^n p£nn D^tW.