Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1865-01-01 · 1865 · page 67

6& Planlosigkeit zeigen die Sammelwerke. Nur das Responsen^ werk des R. Ascher macht nach dem früher Bemerkten eine Ausnahme; ferner kann auch das "Werk des R. Elieser b. Nathan zum Theile von diesem Vorwurfe der Planlosigkeit freigesprochen werden, da es an vielen Stellen an die resp. Talmudtractate anknüpft. — In der vierten Periode begegnen ^yir nur vollständigen Responsenwerken, bei einigen herrscht ein Plan (so in dem Werke des R. Joseph Kolon), bei anderen wird ein Plan vermisst (so in den Responsen des R. Isaak b. Scheschet, R. Simon b. Duran, R. David b. Simri u. A.). — Allmälig wird die Planmässigkeit zur Regel. R. Jakob, Sohn des R. Ascher, verfasste im 14. Jahrhundert einen Codex in vier Theilen, von denen je ein Theil das Zusammengehörende bringt. Die. Responsen wurden nun von mehreren Autoren nach diesem Codex geordnet, und diesen Plan verfolgten sehr viele Autoren der fünften Periode.1) Bei den Responsenwerken jener Autoren, deren sonstige Schriften von systematischer Auffassung und Verarbeitung zeigen, legt die in ihnen sich findende Planlosigkeit die Vermuthung nahe, dass sie nicht in der uns vorliegenden Gestalt von dem resp. Autor ausgegangen, sondern von einem Hörer zusammengetragen wurden. Diese Vermuthung wird beim Eingehen auf manche Werke zur Gewissheit. So finden sich am Schlüsse mehrerer Responsen des IbnMigasch die Worte: b'"i Wb3"jl (Resp. 28. 32-40. 42. 45—47. 96. 98 u. a.); ferner 1öN (97), um )A> mini (69. 70. 80). — Bei den Responsen anderer Autoren, wie Raschi, R. Tarn u. s. w., findet sich häufig zu Anfang TWn, also von einem Hörer wieder-: gegeben. — Eine auffallende Erscheinung zeigen die Response^ werke b. Aderet's. Es liegen hier, wie manche Aufschrift besagt, abgekürzte Responsen des Verfassers vor. So vor 736—-792 (l. Thi.) die Aufschrift jnw nspw rrmb ura tf'arann nnwru Noch mehr! Es liegen die Originalresponsen b. Aderet's und zugleich die von dem Sammler abgekürzten oder verstümmele ten Responsen vor. So Resp. 595 kurz und ein vom Sammler herrührender Zusatz2), und Resp. 190, wo b. Aderet selbst x) Aus der 5. Periode besitzen wir ein Sammelwerk WirD Q'OlfOn nGltPri Troki 1764. Prag 1813. Die Responsen sind planlos nebeneinander gestellt. 2) 2I"D UM* '1 2TI ^3N . b. Aderet behandelt zwar achtungsvoll den R. Ascher, der ihn W21 benennt (vgl. Resp. 466), citirt ihn aber nirgends, 5