Jüdische Rundschau · 1924-12-24 · Heft 102-103 (24.12.1924) · page 11

Nr 102/10,5 fUFDISCHFRUNDSCHAU Seite 740 BIc Lci§inn־||c21 der. Ortsgruppen für.,den Keren Kajemeth ■ Einnahmen Jfll t!fleh * c n , Einnahmen Sf. i-t"* Büch 1 c n nZ S '1׳ f* - 2 S ä-;'t |Js B Mt Ort f j• % a l-'t 5!1י 1 l.bl» 1,10.1). - * ־; g h "ן i“ii 1.1. bi* l.lfi h. 1 v£ 'Hi 30. 9. 1924 15. 12 1924 4$ 1 lü ö Ui ־£$ 1? ׳■1 i׳x 30. 9 1924 15. 12 1924 11||1 1׳!" i *2 nk Berlin . . . 15093,9? 987.334 KW Ml— MM H51 7998,!0035 lOflflW Her»fe!d . . HO,־ 231,50 609, - 9 19 30,10 20 100 Aachen . . 079,40 295.- 2500, - 40 — 45,10 209 1090 HUd»sheln1. . — 309— 2 50 250 Allcir.icin . . «0?,- 507,37 2500 — 25 — — 10) 500 11 Indenburg . 171.7,9• I 505,- 3)0)3, 1! 68 56 150 750 AI! Iinfli . . 12,• 30, - 311,- 20 27 — iDppslüdtert. 120,55 —י40 20 15 19,10 25 100 Alsfeld . . . 231,- 169,- 40), 57 20 10) tclieuhditen 160,- 80 — 400,— _ 25 125 A'o-y . . 11,- 18, 800,— 41 Har .... 059־8 309, - . . 20 100 Ansbach , . 300, - 30 150 Imierburg, . ׳119,9 110.65 80) - 7 71,75 50 Asehatienburp!9.1 1000,— 35 109 509 221 601 80. 501— 12 J 15 “75 135 Aseherslcben 1225.55 5693!) 36.50 2000, ■■ IS 34.50 20 103 jnlunniibnrg n- 3)9, - 18 « 18.• 25 Augsburg. . 1 '7,50 1500,- 150 750 Jülich . . . 199,- 95 - ״,500 20 68,5? 30 150 Baden-Baden 24.74 500,— 11 26.74 K’iscrilarilertt 33- Bamberg . . 2105,90 1327,20 4500, HO 1 ” 16 — 209 1099 Karlsruhe . . 2107.34 13150 4)90,- 10.9 214.26 300 1500 BayrciHh , . 339,— 50),— 39 50?50 Kid .... 747,80 316,- 20)9. 1 5,70 75 375 Re!v/.1bern, 0». 430,40 600, 60 77,- 109 509 Kirehhain , . - (׳3-3 nernhurij . . 259,- 135,- 500,- 14 — — 39 150 Bad Kmlnge11 ' 5,- 32), 809,- 10 _ 40 200 BiMiüicn . , 250205 3119.- 50*00 2,1 — 250 1250 Kniberg . , ־76,3 50 50 609 — 13 70 40?00 BiMefe'd . . 61,— : 150,- 10,)').- — — 150 750 K6n-!;s!>erg , 8985.95047),— 150)9,— 250,145 ׳1141,9 (׳50 2590 300, — — — K״n*1anr . . 4n.11 - .01״ 20 91,50 75 375 Bochum . . 2277.90 8.39.50 4000, - 30 16 150 75) B1״ Kudow* 753 40 3210 19)9 - 4 ׳)60,7 20 100 l'cmn . , . 3t 1.97 י׳ 191,5 KD0,- 100 16 99,3? 159 750 Eand.lu, , ׳20/1,30 200- 3599- 65 110, 120 6)110 Brand-nhnrg in,- ׳ 61.— 300,- 100 61,- 25 125 , ,imlsbernr״! 695 6^ 116. - 1299- 30 10 08.18 50 250 Bnun schwelg;199,50־1 722,06 3000,- 75 170,2» 129 69) LeiprD. . , 6777 57' 3780?7 25009, 653,04 25m 3־1250 Bremen . . 1359,70: 3.37,25 3.500,— 150 750 344 451 120 60 80). 3) ~ 100 503 Brc.Uu ...!074 1,6V 3448,20 30000,- 34 1287,- 3593 17509 Umbnre , , 175.-- 169,- 509,- 16 85, - 30 ISO Bruchsal . . ־-.3 72,- 300, Lo -a 1« . . 61.- 10.- -י30 Buch.•»״ . . 66,- 30,- 300, — l.iiheek. , . : 69'i,37'! 511,96 2009,- 40 11754 50 250 Bund'c . . . 81 - -.(׳50 l.udwlDshafen 1019,40! - 111׳ 1509.- ׳ ,28 109 500 452 -■ .H - 699.- 13 1? 25, 15 75 l.y.'k . . . 393.3.S 111,50 609.- 22 19 I688O 40 2r0 Bnctow . , 4 1, 91 10,_ .800 - Magdebjnr . 24.13,30 261 -((׳50 10, IS 53,5t» 490 2000 Cassel . . . -.1־42,107. 171 5000, 39 111.67 399 ISO() Mainz . , ״,1114 91039 3933- 81 409?099 O'emnlix . . 1292 97.1708,4.) 5009.?20 205 5)8 Ü 450 1350 Mannlteim . 3317,80 161.- 103)9- 2)9 971 749,67 1009 0מי5 C eve . , . 1 — 309. . IV 25 125 M ־mrerai)0׳va 109, - 309- J 15 Calilenz . . |״ 276 ״.120! 500. 89 499 Me1׳ric''st.1dt. (׳4 ',54 300,- p; 37.4( Cöhi . . . 4105.40, 893.15 15900 - 75.- 120) 6-9)9 Meinuipen ' 29, 100, - 609, 9 (׳4 200 Cüfhrn. . . 774..TÜ 108,- ״.1500 י׳ 9 24 70,23 49 299 Menuumgen , 33),- Odlhl!» , , 736,3 i 420, - 1099, - 35 22 167,17 50 250 Mci/rsnlhfün 101- - 0•■׳3 Crcfc'd. . . 10 1090.- 150 750 Mer/hansm . 85. - 35,59 333r>.w,׳i[׳. . . 5857 65 1264 42 10009 38 244,55 70) 3509 M״rrir . . , 19 70 309,“ 0 7'0ד Darm •.ladt , 329.201 197,53 1590,- 60 10 2) SS 150 759 Mititsch . . י0 223 40.- 39),- 2? 91,- 15 75 Dessau. . . 517,- 45.22־3 1500.- 40 1 23 83.97 50 250 Mii'>ll!a11«e״Th 67,50 125, - 309,- 25 125 D'.-Evlnu . . - ,1־8 85.— 300. - 10 25 125 Mühlheiin R«f> 183.— 303. 50 2«0 Dt.•Krone , . 302.25 300.- Mfmch'n . , 6991-?333 — 12090,— 126 1353/0 300 4XK) Diilmecn . , .60, 50), - 15 75 M.-üladbacb 1055,85 350,- 2509,- 31,25 100 500 Dormlruf , , 25 — 300 — ' 13.75 Münster f.W. 15. 339,- IV.rlmmul . 1־3767.9 722 95 6000 - 11 ■24;- 350 1750 Neuenahr,־ . 80,- 5. . 39 ) — Dresden , . 4273 50 2357,05 10009,- 52 0(׳1 1078.17 809 4099 Neu!? . . , 81,- 112- 30).— P 35 175 Duisburg . , -,(׳209 6 *.3, - 400.),- 60 27 155,91 80 499 Neusfadf a.H. 10,- 33),- 4 10.- Dü״■״ . . . 256, - 71,- 509. - 35 175 Ncuw ed . , 54, — 300, _ Bad Dürkheim 21 - 309,- Nrtrd Minen . 721.2' 337.0.3 123 49 223.83 45 225 Düsseldorf . 2274,70 225,- . 6009, 98 583.30 500 2500 Nürnberg, , 6971.35 ־.3311 1203), 12 83,0 1009 5000 67.10 448.30 490.- 14 7 23.30 50 250 Oberhausen . 539 4)1 35060 30, 50 250 Ohe! fehl . . 1895.01 1284,35 5090- 48 350,44 350 ׳ 1750 . , , .*1־01 27 - 309, -!:!hgs; . . . 55, 300,— f9ldenbnrg , 12932 19. ~ 490 10 ■ 7 7.50 ■ 30 ־ 150 . 6t2 50 524.50 1090,- 54 13 54.30 109 599 Opneln, , , 1743.74 m?.׳. 25.90- 1;: 17 •167,4?• 55 275. Erfurt .' 1 2590, ■ 1093,35 4500,- 97 ■ 49 374,03 100 500 Or׳e’'h11rg . 756,92 207.7.1 1000,- V 395.4' 12 6!) H'Inngen ־ .־. 31,- 300,— 275 O-nahriiek ׳. 19.5.82 209,83 490 — 20 135 63 30 .(׳15 I>.d1weee, . .'175,7t• 83.50 -.500 .־ 25 17 —',67 ׳ 55 I'1‘>r׳b׳‘lm J 4)0 55 ' 23 50 -,0י20' 81 F ';1.3,50 120 600 . Eschwciler .?90. 255,55 1090, 30 ' 10.50 30 ־ 150 ־ Pitschen * . 1.1- 6.— 309,- Essen . . , 1310.55 854,- 4009, - 300 2500 P»a״en . . . 1084 05 2<)73,~1 -,40׳ 50 250 E'/dlkultrien . 4,99 - 1009,- 35 40 200 Prostken , . 79 80 36, ~ 300,— 25.80 fischnd! . . 20 5.- ־,300 Q'ird inburg . 152,- 45,- 409,- 15,- Flamersheim. 48,75 50.- 300, ■ 4 13,75 Kflstait-Baden 392. Forst . . . 357.- 16035 600,- 28 12 41,- 40 200 Ratibor , , 293, 473,50 1000. - 20 96,- 70 353 Franbcn'bal . 583,- 394.- 800,— Rfgeiv-hurg . 60•),- Frankfurt ». M i 2009,51 5334,67 30900. - 25 J m 13.37,7« 260) 130,90 Rer») ehe sd , 1.1,'- 19. 40*0, 50 2 V) Frankfurt a. O 541,38 370.50 1590, 48 13170 70 350 R-x'nren . ,?5 - 96.60 40),- 95.- Eteih'ir!׳ i. Br. 1005 - 663,20 2509,- 16 205.25 150 750׳ Ro'tock . , 133. - 50,- 40), ■ 2) 10 ׳־׳27,8 35 175 Frendenberg . 31,75 12,— .300 - 18 10 27,50 25 125 ‘'aarbrücken , 3612 60 6090. 65 33 135.52 150 750 friedherg . , 60:5,40 56,- 10)9 - 100 500 Srh«״VUn»»>M 339, Fn'da , . . 1058,85 370,- 2009,- 36 12 30,- 100 500 Selihicdifrrn 191! 49 50 30) — 40.30 Gaihngen . . 201.- 24,40 600.- S(li׳nelV׳!!i1(!kfi1 352 10 93,60 500,— 18 54 60 15 : '75 Oardeleeen . 33.65 30«,- '■ebne d• miihl 235.- 809 - 60 300 Oh».־*•Rhön . 200, 409,- 44,20 8ch״nla״ke . «7.- 509, - _ _ 60 300 fleUenUirrhen 8-54,42 690.21 71 35 123,50 175 875 Schw. Hall , 13. — •״ (30 * — — — _ Gern-Reufi . 390,- Schwedt . , 132.20 31.20 309,- 14 31.2C 15 75 Gießen . . . 10T0.:- 247 — 2*000,- HX) 69 217,72 125 625 Schweidnitz \ ' 61,- 103.- 30),- 28 11 48. 35 175 Güidhcck . . 14, - 809 - 10 25 125 ־ Seiler* . ... 83 . 28.50 39),- 8 12 31,30 . 15 75 Oleiwitz . . 1389.9? 1200, - 3500,- 150 750 Sicgbnrg , 120,- ' 50,- 40). 30 150 Oö(>1״)gen' . . 47.35 10,- 300.- 2 1735 Snlmzen , , 303, 509, - r,.v״tz; . . 893,10 1000,, 18 21,50 109. 500 Sondersliausei r 25,- 50),- Gm ha . . . 750.14 351,09 2000. 30 — 50 250 Starpard 231,50 509 — '24 57,- 50 250 Gölt׳ng«*n . . 500.- . 70 350 Alerte a Ruhr 18 309,- Gr׳v«1>hro(d1 170, 41 4 23,- 60 309 SfeKfn , 1 , 130720 .324, 30.39, 128 110,47 200 . (׳109 Gr.-StreliliU . 197.- 208,25 500,- * _ — . 25 12S Sto'r» 1 Pem. 252.- 228,- 1009,- 30 22 109.50 50 250 Gnhen . . . 63.— 82- 300,- 8 —׳ 15 75 StnUbrrg . , 309.- ־ 4 1500 Gumbinnen . 134 - 102,- 600,- 2 _ 15 75 Sliiifrjart . , 3045 55 213, 5099. - 114 78,55 300 1!.!!:«> . . . 102,50 5«),- 16 2t 83- 100 500 Tilsit . ־ . . 690,55 38?,- -.(׳120 ft9 85,- 60 401) iiaipcriacli . 108. - 300.- Tmchenberg. 125 30) - 104,90 — H,1m!dien 30, 17,- 300,- 5,-■ Trier . . . 1594,80 637,40 2500 — 15 )00 500 U dber&iadt . 10.3.3־27 1205,65 5000,- 36 17,03 100 500 Tübingen . . 25, 50,- 300; — — 25 125 Halle . . . 840- '22, - — 150 750 Varel . . . ' 25.— — 30).- _ — Hamborn . . 693,10 170,- 2000, _ 87, 40 200 Waldenburg 274. — 60).- a _ 60,- 25 125 Hamburg . , 11535 58 26203.3 30000, I1KH 560 2504,51 1500 7500 Wanne, , . 266,25 104.- 6• 11. — 50 250, Hamm i.W, . Hinan . . 231, - 15,- 800, 50 250 Wetzlar . , 10,- ־,300 4 10.- 1250 55 10 ' 300,- ■ 14 50.10 — Wiesbaden . 3637.8? 633,46 7001),- 25 11254 250 Hannover. . 2549,66 1465.29 15000 — 339 10122 500 2500 Wismar . ', 7, 300,- — Hayna״ . . Heul Iberg . 29,45 ־ ,300 Worms. . .׳ 1491,- 913,50 2500,- — —■• 200 1000 1390,27 470 90 -,3500׳ 60 41 318.42 150 750 Würzburg. . 2629.95 799 90 50.90. - 83 — — 225 1125. I Iciibronn 562.51 493,65 1000,- 131 ־,70 140 700 rfoppot. . . 2118 10 452,60 4000.- 29 223,41 120 סס») Herne , 117,30 8,50 600,- 98 35 175 Zwickau . , 2410,61 3747,05 4500,- 65 146,81 75 375 * Diese Orte haben die Liste ihrer Büchsenlnhaber noch nleht eingesandt. vorn materiellen Slmidpnnkt ans ist es besser, unseren Festen eine jüdische Note zu geben und sic künstlerisch atisaibaucn. SoJint das Fest in Leipzig 5000 M. lieber* schuß erbracht. Für die Aktionen erhielten die Ver* trancnslculc rcgclmf.Oig genaue Richtlinie« und samt*, iiches Prop.igzmd.wiatcriaL Auch bei der Durchführung der Aktionen konnten in der letzten Zeit wichtige organisatorische Neuerungen cingeführt werden. Auf Grund der Erfahrungen unseres Berliner Büros hat es sich als zweckmäßig hcrausgestcllf, die Ilaussamiulungen auf einen Sonntag zu konzentrieren und In der folgenden Woche eine ״Nachlcsenktion“ anzu schließen. Es wurde vor alle!« darauf geachtet, daß für die Sammlungen nur Heller von 13 Ja Irren an, die in der Lage sind, den Kcrc.n Kajemeth in geeigneter Form zu vertreten, verwandt wurden. Neben den Akioinen ist das weitaus wichtigste Hammel mittel des Keren Kajemeth die wüchse. Die Büchsenarbeit macht nach der Vcrnachlässigung in der Inflationszeit weiter gute Fortschritte, d. 11. es, gelingt allmählich, ein vierteljährliches DurchschniUscrgcbnir. von 5 M. zu erhalten. Hierfür lnt die sehr überzeugende Parole 5״ Piennig täglich in die Büchse“, das bedeutet ein Ergebnis von durclischuiftä :h 5 AL vierteljährlich, sehr gute Dienste ge!d:.lvt, denn sie besagt, daß jeder, auch der Aermste, der nur den Wißen hat, sich durch die Büchse am Aufbau des Lande; bc-!eiligen kann. Wenn die in Deutschland aufgeste'lie 25 000 Buchsen mit 5 Pfennig täglich bedacht werden würden, würde das für den Keren Kajemeth hier allein eine Einnahme von 500050 M. iiu Jahr nur aus den Büchsen bedeuten. D.» Voraussetzung für ertragreiche Büdiscnarbcit eine gute Organisation ist, wurde ein sögenunntcr riüdisenüstenblock iiergcstcTt. Dieser in tedinischcr Beziehung sehr wichtige Block gibt dem Ver.- traucnsmann die Möglichkeit, für ein Jahr mit geringsieni Müheaufwand seine Büchsen für sich und die Zentrnlc regelmäßig zu registrieren und di: Ergebnisse zu kontrollieren. Er enthalt genaue Richtlinien für die Büchsenarbeit, und eine llebersicht über sämtliche dafür benötigten Materialien. Di; Zahl der aufgcstell'cn Büch- Sen in Deutschland von 25 055 ist noch bei wiilem zu perlt!״, deswegen wurde die Parole ausgegebe» bei tincin Drittel der jüdischen Familien eines Ortes — in tlcn kleineren Orten noch mehr — Büchsen aufzustcllcn, 'damit das Ziel — 50 053 Büchse« in Deutschland — erreicht wird. Für die Bucliscnpropagauda ist eine bcsondere ״AufbuC'-Nummcr mit künstlerischen Zcichnuiigcn, die gleichzeitig als Broschüre für längere Zeit verwandt werden kann, hcrgcstcllt worden. Als weiteres sehr gutes Spenden- und Propagandamitte5 bat sich auch in letzter Zeit das Spendenbuch, das dazu dienen soll, bei allen Festlichkeiten im Kreise der Fcsltcifndiincr zu sammeln, bewährt. Ueber den Spendcnquittungsblock wurde oben schon kurz Rer,el!rieben. Er dient dazu, in jedem Ort einen großen Kreis von Mitarbeitern dem Keren Knjrmeth zu gewinnen, jeder, der einen solchen Block übernommen hat, muß immer wieder von seiten des Vertrauensmannes an seine Verpflichtung innerhalb einer bestimmten Zeit die den Block reruviscnlicrcndc Summe aiif/ubringen, erinnert werden. Der Block wurde als neues Sammclniittcl für die Keren Knjemetliarbeit in viele Länder von seiten des Hanftbüros ciligcfübrt. Zum organisatorischen Ausbau der Nationalfonds-Arhcit in den einzelnen Orten wurde für die Einrichtung einer sögenannten Spender kartot lick Sorge getragen. Mit Hilfe dieser Kartothek soll der Vertrauensmann zumindest bei den Zionsiten ■darüber informiert werden, wieviel sie im Laufe eines bestimmten Zeitraumes für den Keren Kajcrneth gespendet haben. Diese Maßnahme ist deswegen wichtig, weil beobachtet wurde, daß zirka 40c7n der Zionisten gar keine (Hier geringe Beiträge dem Keren Kajemeth geben, wogegen übrigens gerade in der letzten Zeit eine erfreuliche Vermehrung der nichtzionistisclicn Spenden für den Keren Kajemeth fest,gestellt werden konnte. Es scheint uns in erster Reihe die Pflicht der Zionisten ru sein, den Keren Kajemeth zu bedenken, und wir glauben, daß viele Zionisten, wenn sic mit Hilfe der Spenderkarkithek die Höhe ihrer Beiträge im Laufe eines Viertel- oder halben Jahres kennen gelernt haben werden, gern bereit sein werden, ihre Spenden zu erhöben. Immer wieder wurde betont, daß sich afle Zionisten neben ihrer direkten ßeitragsleistung für das Gesamtkontingent ihres Ortes verantwortlich fühlen müssen. Die Kontingente wurden von Roschhaschannh 5035 ab unter Berücksichtigung aller Faktoren (Zahl der Juden, Leistungsfähigkeit des Vertrauensmannes, Zahl der Zio nisten usw.) neu festgesetzt. Das Kontingent soll im allgemeinen die Minclestsummc darstelkm, die unbedingt erreicht werden muß. Der größte Teil der Arbeit wurde von seiten der Zentrale darauf verwandt, den Vertrauenslcutcn zum Bewußt-xin zu bringen, daß die restlose Aufbringung des Kontingents absolute Notwendigkeit sei, weil nur dadurch mit einigermaßen sicheren Summen als jährliche Einnahmen gerechnet werde« könne. Wir wollen damit auch dem Direktorium die Bodenkanfs-, Politik in Palästina erleichtern;,denn dann wird es ihm eher ermöglicht, Verpflichtungen cinzugcheu. Um den Vertrauensleuten die Aufbringung ihres Kontingents zu ermöglichen, wurde von selten der Zentrale außer den oben erwähnten Propagaudaniitteln bcsonders der Film in großem Umfange verwendet. D-'r Film hat siel! als bestes P ro p a g a 1! d a m i tt s l des Keren Kajemeth wie der Zionistischen Organisation über* baupt erwiesen. Es fanden in 150 Orten zirka 230 öffentliehe Vorführungen, Vorführungen in Vereinen, Logen, Privatgesellschaften, Wohnungen, vor Industi•je Ion, Politikern, Mitgliedern der Arbeiicrgcwcrkscliafieu usw, ftatt. Zahlreiche Zeitungen iii Deutschland brachten Artikel und Besprechungen. Viele Nichtjuden erhielten durch׳ den Film Kenntnis der zionistischen Bewegung! Neben der ausgezeichneten Propaganda hat der Film eh» Nettoeigcbiüs von 53033 Alk. gehabt, das zum größt.'« Teil auf gut organisierte, keinesfalls störende, sondern von den meisten Zuschauern als selbstverständlich enipfun• den« Sammlungen zunkkzufülirca ist.. Es sei noch auf ein weiteres gutes Propagaiidamiitel, nämlich den Ausweis, hingcwiescii. Er dient vor allem der sehr wichtigen öffentlichen Rechnungslegung und ferner der Propagierung der sogenannten Zweckspenden, d. h. Gratulationen und Kondolationen. Gerade diese Zweckspenden, die in letzter Zeit leider nicht ,mehr in dem erheblich11 ׳ Umfange der Vorkriegszeit gegeben werden, mußten wieder besonders stark propagiert werden. Dazu sollen seit kurzem ncucingcfühitc Be* stätigiuig'karten, die von dem Vertrauensmann an den Spender und an die mit Spende bedachte Person ru senden sind, dienen.