Mannheim
Compact Memory

Jüdische Rundschau · 1916-01-28 · Heft 4 (28.1.1916) · page 5

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jüdische Rundschau
Volume
XXI (1916)
Issue
Heft 4 (28.1.1916)
Date
1916-01-28
Page
– (sequence 5)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
74% known words query
IRI
…/2651273-2651974-2651979--10477-2667902
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

11 entity mentions

JU EPISCH E RUNDSCHAU Seile 31 Nr. 4 Orte AIIrb• molnn Spenden Ynmonitonblltimr Not *tftnfi*. ,Aktion 001,1. nneli H nnm- *|»»׳r1fJ0 Al(״vHl!,r 1)6.- — — 11.- 64— Alf . ■“'* *־־־“ 8— ' — Allenstein 6. — '־־־ 13.- — — .Up‘"1"1 1.— ־־־־* — 4— 12— lliiiiibeig ö,— — 34 - _ 0,— *Berlin 802.73 70- 1820.78 1650.10 1890— Bernbtirg — 6 — 17.50 ll.'iit'l -- — 10— 26.- _ '|{,‘lllll*'ll 18,- 201 — 48— 102— '• י11יוי1ו| )»ןןן “ — _ IN— |{|ei1־l1P1'1״l׳׳ 5,— 10— Bonn 20.92 15- 20. _ 24— Dreincn — — 6,— ...... ׳Breslau 278 — — 014— 328 0& 078.- |!11״/.la11 2— — ־־- — 12— Iliniimtli ־־־ — — — — ('asH< 1 43.— — 3 t — 2— 24 — Clicimiitz 54.— 80— 17— 210— 60— 1'11've — — 45— •l'ii In 91 28 580.40 237.- 216— Ciitlien 9.- 12— 68— 8._ 12— (:r1׳f<,ltl 16.-- — 10— Crnxsell 2.— — 63— — 0.— ,Danzig 328.— 167— _ 72— Darms( mit 2.50 — 16— — Dessau 2.- * — Dtirlmiind 33.85 — 9— _ ' 00— Dresden —.60 — 184— _ 102— 1.80 — 0 20 12— •Duisburg — — 80— 47.— 800— Diisselilm'l 15.- — 83— 00.— Elberfeld 6.- — 210— 16— 80— Emden — — 152.60 0— Kstliwege — — _ 42— Esrhwoiler — — _ 0— Essen 5.60 — 52— 8.20 3ü.~ Forbncli 12.— — 14— Forst _ * Frankfurt a, M, 728.60 — 176— 4— 204— Frankfurt a. O. 10- — 8— 12— Freiluirg i. Br. 8.— — 62— 4— Fulda 28.06 — 25— 2.46 —— Giessen 2.— — — 42— Oleiwitz 10.60 — 32— (iloga'i — — 10— 84— 42— *ünesen 818- — 186 — 82— 160— findl _ 40— Gollub 2.- 13— _ (intim 14.25 — 16— 13— 12— Gr.-Slreiilitz 2.50 — 86.60 _ 42 — Griiiiberg i. Schl, 12- — _ 12— Giinzenliausen 47.- 8.— 10 60 _ 18— Güstrow — ___ __ _ Hagen __ __ __ 100— _ 'llalbersladt 7.80 00.60 12— 64— Halle a S. 6- — 10 — 4— 12— ,Hamburg 240.01 _ 043.67 853— 601— Hannnver 8.- _ 48.— 138.- 84— Harzburg — __ 106.60 _ _ Heidelberg 5.- 42— _ 60— lle.llil'onn 6.- — 11— 26— _ Hennigsdorf _ __ 18— Hiliieslieiiii 2.— .. . .. Hindenlmrg 33— ... . _ Hoelifelilcn ״״ ... 40— ... ___ Holioiilitiilnirar 21.50 __ — Holiensalza 6.— 14— 6— 6— Hnlzmiml.cn 3.50 4— 78— Homhnrs _ 20— _ 6— Illingen 10.40 6— __ .!»rnlseliin 15. - . )Karlst'iiim 1. B. 83.15 6— 231.60 _ 84— Kat tow i 1 r. 67.60 640— 20— 84— Kehl __ 60— Kempen Pr.-Pos. — 80.60 _ Kiel 126 01 — 7— 33.60 30— Klsslngi'ii — 16— ,KttnlgHlmrgO.-Pr, 82.75 81.- 870.10 134— 884.- jjbnlßsliiiuo 11.60 29— 41.70 0— KoRchmln 3.— — 7.60 00— 6— Nationalfondsstatistik für das Jahr 1915 ,, , W.lir.nl״, Snmmol-I bllnlixnn I T,nn1S«|», 22.- 142.- 34.76 06.24 284:1.42 :!:!,14 1711:10 62 50 20.— 102.22 Ul.)■« 117:! OH 30.00 35.66 222.50 978.77 62.80 «1.80 57.08 67.07 100.63 8.~ 80.53 83 82 143.41 40.20 42.00 101.83 20.- 010.00 3608 78.58 34.80 27.82 155,07 14.- 76.61 45.50 53.02 10 13 21.00 48.80 17.50 155.57 80.35 1084.23 133.05 4.75 40.40 20.05 24 05 81.80 32.00 40.40 21.50 138 74 7.- 28.10 10.- 241 50 100.30 45.70 54.20 16.05 475.110 185.02 0.60 202.60 70.- 8.- 12.- 10.- 6.- 1011.- T11«* K״xnmt I1H6 6.- 6.- 85.- 72.70 200 — 11.- 4.- 82.60 27,- 100. - 25- 101.-- 51.75 110.24 9188.63 01,04 35.- 708.30 72.50 35.- 281.14 44.88 8370.08 41.99 35.55 110.- 005.50 45. 3070.45 160.110 25.- 01.- 050 80 74.58 60.07 217.88 280.60 81.- 533.63 240.82 444.41 207 80 42.— 48.00 192.63 20.- 20.- 1885.80 01.08 142.68 88 00 44.— 42.50 100.82 845.07 54,- 00.61 00.76 184.02 48 18 120.10 48.80 117.50 585.37 117.36 2032.71 315.05 170.25 102 40 70 05 42.05 83.80 05.00 89.40 21.50 100.74 118.- 38.- 28.10 81.- 026.16 910.80 00.- 120.20 250.21 30.06 1554.21 273.22 96 18 Inn• gcunrnt 60.10 200.80 77.72 11220 50 03.47 11. 20.— 1004.18 55 07 07.41 211.75 120.03 2281 18 U.20.— 40.53 204.04 030 04 150787 218,15 23.02 106.42 1020.07 208.43 170.08 800.43 352.48 53.80 455.20 03.31 073.76 182.06 60.05 400.08 u.20.— 1242.78 88.81 852.03 135.35 U.20 — 80.20 150.81 188.09 22.16 230.04 182.50 1)2.51 83.54 84.01 22.80 816.00 100.32 2880.20 401.74 U.20.— 440:70 88.87 80.22 100.00 U.20.- 180.60 U.20.- U.20.- u.20 842.28 882 28 u. 20.— 70.87 183.20 61.80 2840.71 202.76 80.28 Orte S. Krotnseliln hnurahütte * hcipjslg l.insu 1.01׳ U11117: *I/tllMMk I.ii״el1111׳g M11111/, * .Mniiiilii'lm jMiirlnii’a: ,41 allen werder Mi'ini'l Meseritz *Mi'MHinj-werk Mllitseli Mitgilno Mülhausen 1 *München MjrslowiU Nauheim Neuenahr Neiimark Neuwied Nnrdltnusän Nitrnberg Ostrowo Pnlf0He.l1 Pn|1enb11rg Pforzheim Pillau PloHchen * Posen J'rcnzlnu 1411t 111(11׳ Rawitsch Ree* ltegenaburg lUigenwalde Samter Sayn Sclilllclitorn Scliiinlanke HebilitHee Schwedt *Hehwolnfort Schwerin I. M. Hlegbnrg Hlerck Binsheim Hohraii 0.«8. Hölingen Hpandan Htargaril Stettin Ht.olp Htralkowo Htrasslnirjj I. K. Htntlgart Tnpiau Tarnowltz Thule Thora Trier Varel Vilbel Wanne Weissenfels Westerbur* Wctzlnr Wiesbaden Wismar Wongrowltz Wronke Ziclenzig Zwickau *Kingllnge ans dem Felde *Ansland AUr«־ moine Hpendnn Yom«• nlt«n* hftuaer N״ttiftnrli' Aktion .1>1״0 Buch r» L % : W«ltr«ohd j hürhBOft j L»»4*p. ־•1• 1 1 110 06 — 120.60 _ 37.39 — ־ — - — — 8 t 85 50.60 — 154.50 1.50 824— 845.00 68— — — 41 — — — — — — 380— — 38.67 — — — 80— 137 35 H— 32— — 130. - ״־ — 11.77 — — 21 — —• •- 17 03 60.70 — 87— 20— 00— 702.92 2. — 0— 81-61 0— 10— . — — 16— 0— — — ־־־־־ — ״ _ 63.38 _ — — — י - 21.60 ־־־ — 109 — 4— 510— 13 50 , . 18.— — 28— — 24.- 63.20 — — — “ — 54 65 _ — *—־ — — — 36.40 — 270.70 — 411.87 14— 132- 890.48 — — —־ 16— — — 27— _ — — 16— — 114— 78.70 50— 11 — — 14— — 0— _ 8— — 6— — 37.43 — — — — 24— 41.70 _ 1 — — — -- — 20.20 44.25 17.- 78— 15— 00— 113.07 14— 1.60 — 13— 3— 12— 42. iO — — 14— — — 10.60 — ־” — — — 42.3 t — — 22— — — 11.02 30— — 10— 6— ... .. 10— — — — _ 30— 60.60 — 235,60 824,- 102— 170.72 26— — — 10— 76— 12— — 63.46 40— 26— 80.60 80— 104.80 — — — — 6— 50.11 — 2— — 6— 1— — 40.08 — 20— — “ — — 40.91 — — — — — _ 2— — 6— — 24— 27.32 — 90— — — — — _ 8— — 10— — 17,50 — — — 24— 71.40 — — — — — — 20— — _ — — — 80— 12.60 — 800— — — — — — — — — 31.32 _ 1— — 1— — 8— 48.71 — 26— — 4— — fl.- 178.60 ■ _ 34,80 — — — — — m. — — — — 80— _ — — _ — — 26.00 — 8— — 8— 205— 48— 20.00 __ — — 8a- 206— — 5— 7— — 2t— 20. - 12— 73.76 8— 19— — 85— 38.50 18— 102.40 — — — 6— — *- 42.16 __ 7.20 — 50.60 — 36— 299.20 40.60 — 30.60 — 12— 130.12 — 8— — 25— 270— 90— 60.80 — 1 — — 88.60 — — - . — — 14— — 6— 2.10 ... 2— — 30— — 2007 “ — — — — 48.43 — — — 40— 12— 69.25 3— — 20— — — — __ 5.— — 10— — —■ 32— _ — — 13— — — 12 52 — 2- — — — — 40.33 2- — 1 — — 0— 04.65 — 6— —* 9— 21.60 — 848.77 —־ 45.60 6— — 27.43 — — — — — — 04,66 M.MB 12— — 45.76 — — 101,81 _ — — 2— — — 21.00 __ 12 00 ־־ 176— — 24— 14.06 — 3701.27 28— 1781.40 2354 26 2040,— .. 88.- 108.40 421.50 30— 270.- 02— 61— Inagwinmt mb 268.54 34.85 051.10 . 41.- 38.07 686.85 173.77 3H 03 020.02 117.01 21.— OK 38 21.511 030 60 . 118.20 54 65 30.48 1226.05 42.— 257.70 31.- 61.43 05.70 27.28 377.32 71.00 24.50 42.31 33.02 45.- 40- 1023.72 07.- 850.81 60.11 64 08 40.91 20.— 68.32 00.- 27.50 103.40 20.- 42.60 800. - 31.32 66.71 213.58 34.80 30.- 20.00 270.90 240.- 130.75 212.00 47.15 308.00 210.12 444.80 00 60 22.10 68 07 48.48 111.25 28.- 47.- 2562 42.33 103,66 884.27 77.08 64.65 210.08 23.80 227.25 0012,02 962.08 tll•־ K'sr.mj im* 1to.(| «.20.- 1510.11 u 20, 682.f| 60. 170.11 120811 130.11 27, ־.108 121.5 :.160 1.20!!1104.1 ,68 .29 ־11.20 11.20-1 |3187 7608 153, u.20, 50.: u.20.- 1208 t| u.20.- 277.81 00.81 80.3| 69 67. 30. RI U. 20, n.20. 11. 20,-1 01.8 11. 20. 104. 03.3 411.1 374.0 69 6 884.2 22.7: u.20.- 108.81 u.20.- u. 20.- 32.74 100.09 292.48 u. 20. 26, 219.21 n. 20. 883.22 164 70 780.88 Aus den mit einem * versehenen Orten gingen mehr als 500.— Mk. ein. Liste derjenigen Orte, aus 4Iencn im •Talire lttlß weniger als 30.— Älk. eingingen; fipUdorf. Bielefeld, Bösingfcld, Brandenburg, Butzbach, Cello, Colmar, CoroI, Cottbus, Dtseh.-Ussa, Erlangen, Filolmo, Floss, FrnuHtmlt, Fredersdorf, Froiberg i. Sa., Clörwihl, ״pwcrslinusen, (löttingon, Graudenz, Halinheim, Ilnrburg, lliitton, Heppenheim, llessloch, Homberg, Hörde, Insterburg, Kempen a. 1(11״ Kl. Krutsclien, Kreuzburg, Lessen, 1״nnieli, Linz, Lissewo, Lötzou, Lublinitz, Miirk.-Friedland, Meiningen, Mergentheim, Merzhuusen, Miloslaw, Minversheim, Mittweidn, Mölsheim, Moshnch, Mosehin, “M Nenmlorf, Neubreisnch, Nienburg, Oldenburg, 0018, ORmibriick, Ponkuu, Rotenburg, Rybnik, Salmünster, Salzbrunn, Snngerlmuson, Bauermiihle, Schreiber- &B׳ Schwelm, Schweiz, Siegen, Souderelmusen, Stndthngcn, Sudorodo, Swinomtlnde, Tilsit, Trebbin, Uslar, Weinheim, Willingshausen, Winzenheim, Winzig, Wolfen• blittel, Würzburg, Xhnten. Das Gesamtergebnis der Nationalfoiids-Eingängc >״r das Jahr 1015 übersteigt, mit 61 300 M. das des Vorjahres um etwa 1500 M. So erfreulich dies an s'l'K ist, so zeigt doch ein Blick auf die Statistik, "11יי in den weitaus meisten Städten die Eingänge ganz erheblich zurückgingen, trnd zwar in den gröberen Crten ebenso wie in den kleineren, lind dall nur die hoben Eingänge aus dem Felde das Gleichgewicht ''icderherstcllcn, Wenn auch das erste Halbjahr 1<d‘i noch in die Friedenszeit fiel, so hörten doch 1־1יי Eingänge im zweiten Halbjahr zunächst fast Kan* auf und gingen erst allmählich! wieder in die Höhe, und die Gesamtsumme von 1914 blieb \ hinter der des Friedens weit zurück. Man'hätte also für das Jahr 1915, in welchem sich, wie wir bereits früher fcststelltcn, die Eingänge erfreulicherweise wieder beständig steigerten, einen besseren Durchschnitt erwarten können. Zieht man aber von der Gesamtsumme die Eingänge aus dem Felde ab, die 1914 kaum ins Gewicht fielen, «0 bleibt das Ergebnis von 1915 innerhalb Deutschlands um über 8000 M. hinter dem von 1914 zurück. Zweifellos spielt hierbei die In immer steigendem 1 Maße erfolgte Einziehung unserer Ocsinnungsgenossen und Vertrauensleute eine grobe Rolle. Die Statistik zeigt aber andererseits recht deutlich, daß es sowohl in großen wie in kleinen Orten möglich ist, auch trotz dieser erschwerenden Umstände recht erfolgreich zu arbeiten, in Köln z. B. sind die Ein• nahmen auf weit über das Doppelte des Vorjahres gestiegen, auch Breslau und Frankfurt a. M. weisen gute Ergebnisse auf, und Düsseldorf, das früher nur recht geringe Eingänge zu verzeichnen hatte, ist nicht unerheblich gewachsen. Onescn erreichte den sechsfachen Ertrag des Vorjahres, Karlsruhe den doppelten, Emden und Klei

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.