Jüdische Rundschau · 1908-07-24 · Heft 30 (24.7.1908) · page 2

Seite 286 JÜDISCHE RUNDSCHAU. No. 30 führer. Noch einmal, wir wollen ehrlichen Frieden, aber den Frieden in Ehren. Die A. I. U. hat ihn gebrochen. Will sie den Krieg, so mag sie ihn haben. נכד בן ר׳ היים Oeutsches Bureau des Jüdischen Hationallands (Propaganda * Abteilung.) Tätigkeitsbericht erstattet dem XI. Delcgiertcutage der deutschen Zionisten. Ober die ersten 71 Jahre unserer Tätigkeit, von der BegrGndung der Abteilung (Oktober 1906) bis zuin Schluss des zionistischen Oschäftsjahres 1906/7, haben wir bereits Anfang Juli 1907 einen in der JÜDISCHEN RUNDSCHAU 1907 No. 28 veröffentlichten Bericht erstattet. Demselben war eine Statistik der Eingänge für Nationalfand, Ölbaumspende und sonstige Zwecke seitens der deutschen Zionisten, soweit sic im Jahre 1*106/7 in der JÜDISCHEN RUNDSCHAU und WELT atisgewiesen waren, beigegeben. Die heute zur Veröffentlichung gelangende fortgesetzte Statistik betrifft nicht wie jene einen Zeitraum von 12 Monaten, sondern nur von 10 Monaten, da sie mit Rücksicht auf den Delegiertentag bereits mit dem Ausweis \otn 1. Mai abgeschlossen W erden musste. Wir glaubten trotzdem einen Vergleich mit unserer vorigen Statistik ziehen zu dürfen und haben in der neuen Aufstellung diejenigen Orte, die ein Mehr gegen das Vorjahr ergaben, mit einem + Zeichen, die ein W e 11 i g c r ergaben, mit einem — Zeichen gekennzeichnet. Wir haben diese Zeichen bei bc- Sonders grossen Differenzen vervielfacht. Orte, die kein Zeichen haben, sind im letzten Jahre neu hinzugekommen. Fortgelassen wurden alle die Orte, die in der Berichtszeit weniger als 5 Mark für zionistische Zwecke auigebracht haben. Die ״sonstigen Spenden ‘ des vorigen Ausweises sind diesmal gesondert in Spenden für ״Palästina-Institutionen“ und »,andere Zwecke“. Der Zusammenstellung ist dann angeiügt die. Gesamtsumme der ersten 4 Rubriken und der Betrage, die an den einzelnen Orten für den HPartci!ond" und für die PLDC aufgebracht wurden. Letztere beiden Rubriken gehören ja eigentlich nicht hierher, dürften aber interessante Vergleiche zulassen und vielleicht auch nach der einen und endeten Richtung zti lokaler Propaganda anregen. urv. rs c־o 2 5 s o ־*» 2 JC E <o 3*0 ' n c 1 £> 6) ' "ej ^־! JC 1 . Palästina-; *Institution. . Andere * Zwecke k Insgesamt כ־ c o ’S Im n 0- .K O d d CL h Aachen. 120 24 141 31 ־}* Antonienhutte . . . 5 IC 45 10 Arnstadt (Thür.) . . 7 4 — Badenweiler .... 11 •» o 16 5 Bamberg. 21 21 5 -Bartenstein ....! 0 1 7 1־- Berlin u. Vororte . . 2971 1810 1010 150« 5956 5121 ״281 ן־ Bernburg. 1 4 77 ¬ן¬ Beuthen O.-S. . . . 11:» 252 108 2s! 83t] 424 11 Bischofsheim O.-Pr. . 8 8 Bismarckhütte . . . — יי 0 — Bonn . 12 | 12 75 — Borek. 0 6 5 — Bremerhaven .... 11 14 10 4 4 Breslau. 9561178 ,1280 Ö‘J ,•5166 א57 58 Brieß. 20 1 20 Bückebur}» .... 0 ti Butzbach. 0 0 5 — Cassel. 20 18 :4 47!0 -Caternberg .... 9 •> 1 M ס 5 4 4 Chemnitz. 2ur» | 86 20 23 314 114 6 Cöihen. 0־1 6 102 1 — Coswig. 6 5 4 Crone (Brahe) . . . 6 6 •» Von 2ü Aktionären tt , National- * fond . Oelbaum- * spende . Palästina- :*Institution. 1־ Andere * Zwecke ä Insgesamt k Parteifond ü ם J eC h Crossen (Oder). . . 10 10 Cuxhaven .... o 2 1 — Danzig. — 15 -4- -ן- Dessau. . , . * 594 61s 17 1259 955 21 Dortmund .... 19 12 8 39 25 1 — Dresden .... . 75 102 177 49 20 Dt. Eylau .... 5 4 Duisburg .... Gl 51 115 124 1 4 Düsseldorf . . . 9 3 12 50 Eichstetten . . . 3 3 5 + Eberswalde . . . 40 12 52 Elberfeld .... 13 13 23 ־*j— Emden. 93 42 135 Ems. 13 13 4 Essen . 69 18 6 93 101 Filehne. 6 54 12 72 4 Flensburg .... 0 0 Floss. 7 14 21 — Frankfurt (Main) 3 IG 90 3 100 079 21 — do. (Oder! 34 42 70 4 Fraustadt .... 6 12 01 21 6 Freiburg (Baden) : 68 450 SO 598 23!) 10 Fulda. 3 0 3 12 -־j— Gartz. 12 0 18 Geilingen .... 3 3 tu Gelnhausen . . . יי 0 0 Gelsenkirchen . . 10 0 22 Gey b. Düren . . 5 o Giessen .... G G — Glciwitz .... 115 70 o 9 196 292 2 Glogau. 19 0 25 *} Gnesen. 8 8 4 4 Gostyn. 3 6 9 Gotha. 11 5 16 Göttingen .... o 10 21 14 + Greifswald . . . (־2 30 0 64 Gröbzig .... 17 17 — — — ■ Gr. Strehlitz . . . 43 24 67 73 1 Grünheide.... 2 3 •» o _ — Halberstadt . . . 242 90 21 359 128 17 Halle (Saale). . . 14 48 3, 65 20 ü — _ Hamburg m. Wandsbeck, Altona . . 779 57S 114 24 14&5 2848 87 Hamm. 0 6 Hannover .... 118 10S 21 247 402 _ Hatten (Eis) . . 12 12 Heddernheim . . 4 30 20 60 30 4 Heegermühle. . . 121 30 5 156 50 1 Heringsdorf . . . 20 20 Heidelberg . . . 56 50 25 Hohensalza . . . — 14 Hochfelden . . . 20 20 Hörde (Westf.) . . — 8 Hultschin .... 5 5 Idar. 6 3 9 ** i) Jannowitz .... 20 ״2 Jessnitz. r>3 53 Jever . — 9 Kaiserslautern . . 1 1 10 ״Karlsruhe .... 9 00 33 10S 22 4 ־1־ Kattowltz . . . 409 198 9 2 678 143 Kiel. 82 01 14(» 00 5 4 Kolberg. «י 4 13 50 Kochanowitz . . . — 6 4 Köln. 599 034 130 2 1305 5576 60* — Königsberg . . . 1108 154 11" 20 58־17 1000 35 — Königshütte (0 -S) 57 , 42 11 110 58 Königstein i. T. 47 1 47 Konstanz .... 12 42 ־{- Koschmin .... 12 12 Kraupischken . . 1 2 1 r* 4 Kronach .... 12 12 — Krotoschin . . . IS 12 8 68 50 -— Kruschwitz . . . 19 19 10 Landsberg (Warthe) 0 6 Langenschwalbach . 3 0 | 9 Langerwehe . . . Ti 5 — Leipzig . . . 391 230 12 10 043 503 32 •> Ein Aktionär!