Mannheim
Compact Memory

Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden · 1931-04-01 · Heft 4-5 (April 1931) · p. Seite 54

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden
Volume
6 (1931) (Neue Folge
Issue
Heft 4-5 (April 1931)
Date
1931-04-01
Page
Seite 54 (sequence 3)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
96% known words query
IRI
…/2650397-2650424-2650428--5810-2651220
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

oben festgestellten Unterschied der Produktivität bei den In- und Ausländern muß also in der Berufsgliederung selbst zu suchen sein, auf die wir näher einzugehen haben werden. Zuvor aber ist es zweckmäßig das gegenseitige Verhältnis der Erwerbstätigkeit zwischen In- und Ausländern in den einzelnen Wirtschaftsabteilungen vorzuführen, weil dadurch die Blickrichtung für die weitere Behandlung des Fragenkomplexes eingestellt wird. Von je 100 Berufszugehörigen waren erwerbstätig: bei den Inländern bei d. Ausländern zus. m. w. zus. m. w A. Landwirtschaft, Gärtnerei usw....... 79 86 73 80 89 64 B. Industrie einschl. Bergbau u. Baugewerbe . 54 79 40 53 76 23 C. Handel und Verkehr......... 53 78 26 48 72 22 D. Verwaltung, Heerwesen, Freie Berufe u. a. 54 79 30 55 78 30 E. Gesundheitswesen u. hygien. Gewerbe ... 55 79 26 63 80 47 F. Häusl. Dienste u. a.......... 88 88 88 79 81 77 G. Ohüe Beruf u. ohne Angabe...... 74 85 69 72 84 63 Scharf treten die Gegensätze zwischen In- und Ausländern nur in den Wirtschaftsabteilungen C, E und F in die Erscheinung, während in den übrigen Abteilungen die Unterschiede für die Gesamtzahl und die männlichen Personen nicht sehr erheblich sind. Daß zwischen In- und Ausländern hinsichtlich der Erwerbstätigkeit des weiblichen Geschlechts in nahezu sämtlichen Wirtschaftsabteilungen weitgehende Unterschiede bestehen, ist bekannt und bedarf keiner besonderen Erörterung. Zeichnen wir nunmehr das Bild der Berufsgliederung der In- und Ausländer. Inländer Ausländer abs. o/o abs. »/g A.......... 2 984 1,61 340 0,84 B.......... 38 015 20,55 11503 27,90 C.......... 92 012 49,73 20176 49,80 D.......... 9 503 5,14 1 821 4,49 E.......... 7 570 4,09 727 1,79 F.......... 5191 2,81 1147 2,83 G.......... 29 732 16,07 5 002 12,35 Insgesamt..... 185 007 100,00 40 516 100,00 Rein äußerlich betrachtet deutet nichts in dieser Tabelle auf die soeben festgestellten Differenzen in bezug auf die Erwerbstätigkeit hin. Gerade in der Wirtschaftsabteilung B, wo der Prozentsatz der Erwerbstätigen bei In- und Ausländern annähernd gleich hoch ist, sind die Ausländer viel stärker vertreten, während in der Wirtschaftsabteilung C, wo von den Ausländern viel weniger als von den Inländern dem Erwerbsleben angehören, beide Kategorien prozentual ein gleich starkes Kontingent stellen. Wir müssen daher die einzelnen Wirtschaftsabteilungen gesondert betrachten. In der WTirtschaftsabteilung A, welche Landwirtschaft, Gärtnerei und Tierzucht usw. umfaßt, liegen die Verhältnisse folgendermaßen: Inländer Ausländer abs. % abs. °/o a Selbständige..... 836 28,02 26 7,65 b Angestellte u. Beamte . . 169 5,66 96 28,24 c Arbeiter....... 528 17,69 198 58,23 m mithelf. Familienang. . .1451 48,63 20 5,88 Zusammen...... 2984 100,00 540 100,00 54

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.