Jahrbuch der Gesellschaft für Geschichte der Juden in der Čechoslovakischen Republik
- Journal
- Jahrbuch der Gesellschaft für Geschichte der Juden in der Čechoslovakischen Republik
- Volume
- 2 (1930)
- Date
- 1930-01-01
- Page
- – (sequence 41)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 97% known words query
- IRI
…/2644300-2644303--0498-2644840- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
38 lösen, die Reliquien sind von demjenigen gefunden worden, der selbst sie in die Kloake geworfen hatte. Das war nicht Jacob, sondern einer seiner Feinde. Es war ein Schurkenstreich, wie solche gegen Juden im Mittelalter oft verübt worden sind.76) Denn Jacob sollte als Jude getroffen werden, der trotz der Taufe ein Feind der Christen geblieben war und aus religiösem Haß das Verbrechen begangen habe. Der Plan gelang ausgezeichnet. Jeder wußte, daß Jacob früher Jude gewesen sei, und nun war gerade in der ehemaligen Synagoge der Altar zertrümmert und in der Kloake Jacobs die geraubten Reliquien gefunden worden. War hier der Zusammenhang nicht klar? Gab es eine bessere Erklärung als das Judentum Jacobs? Jacob war als Vicedominus gefürchtet und gehaßt gewesen, das ist aus der Schilderung von Cosmas deutlich zu ersehen, welcher Aufruhr mußte jetzt gegen ihn, der als Kirchenräuber verschrieen wurde, in der Stadt ausbrechen! Er hatte bisher sich der Gunst des Herzogs Wladislaw erfreut, der Herzog hatte ihn zum Vicedominus ernannt und ihn in dieser Stellung gehalten. Nun war Jacob von seinen Feinden eines ungeheuerlichen Verbrechens beschuldigt, und was tat der Herzog? „Der fromme Herzog Wladislaw", sagt Cosmas, „ließ im Eifer für Christus den gottlosen Verbrecher (Jacob) verhaften und in einem engen Kerker festhalten. Wieviel unrechtmäßiger Reichtum wurde aus dem Hause dieses Betrügers weggeführt und in den Schatz des Herzogs gebracht!" An den Tatsachen, die hier berichtet werden, an der Verhaftung Jacobs und der Einziehung seines Vermögens, kann man nicht zweifeln. Haben sich jedoch die Ereignisse wirklich so abgespielt, wie Cosmas erzählt? Hat Herzog Wladislaw auf die Anzeige, daß Jacob ein solches Verbrechen verübt habe, ihn sofort verhaften und sein Vermögen konfiszieren lassen? Ohne Verhör, ohne ihm Gelegenheit zu geben, sich zu rechtfertigen? Jacob war doch Vicedominus, der oberste Beamte, und mit ihm sollte so verfahren worden sein? Das ist schwer zu glauben. Es ist viel wahrscheinlicher, daß Cosmas auch hier uns nicht alles erzählt, was er wußte, es ist viel wahrscheinlicher, daß Jacob in einem vom Herzog abgehaltenen Gericht angeklagt, verhört und verurteilt worden ist. Es liegt auf der Hand, daß er, da er