Mitteilungen der Gesellschaft für Jüdische Volkskunde
- Journal
- Mitteilungen der Gesellschaft für Jüdische Volkskunde
- Volume
- 1901
- Issue
- 1 (1901) Heft VII
- Date
- 1901-01-01
- Page
- Seite 44 (sequence 45)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 87% known words query
- IRI
…/2642950-2642960-2642961--0653-2643584- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
44 Verben. Zu belegen sind nur die 1. und 3. Pers. Sg. und PI. lobet, danket 125. woltet wollte 221. 291. 306. muset müsste 238• seltet sollte 221. breehteten brächten 173. anrufte riefe an 93. falte fiele 125. ratet riethe 209. mir schwimeten wir schwämmen 4. Diese Bildung ist der bair.-österr. Mundart eigentümlich. Schm. § 960. 961. Nagl, Roanad, Grammat. Analyse d. nied. -öst. Dialektes 1886. S. 202, findet sich aber auch mrh. s. Kehr. I, § 239, der auch Belege aus der Schriftsprache des 16. und 17. Jahrh. beibringt Die mhd. (auch noch nnd.) Form ist erhalten in der 3. Pers. Sg. Praes. und Imperat. Plur. lat lässt und lasset. Der Imp. Sg. und der Infinitiv lauten dagegen לאז und לאז(י)ן. Ebenso in מילטו willst du, wie mhd. wiltu neben 15 מילשטו. wiltu ist allg. jd., z. B. Grb. 56. (wo es mit Unrecht als Schreib- oder Druckfehler erklärt wird) 354. du wilt 255. 352. Ebenso soltu Grb. 255 bis 265 öfter. Syntaktisches. Einigemal steht gegen den gewöhnlichen Gebrauch der Artikel bei Ortsnamen: von der lisa, nach der l. (Lissa) 231, 233. nach der harburg, aber auf derselben Seite: nach h. (Harburg) 239. Vgl. in dem Rom, das R., der Sodoma (Dativ) bei Luther. Kehr. 3, § 121. Franke § 268. Schm. § 752. Gr. 3, 422. Noch heute in Böhm., Schles , Laus., Sachs.: die Breslau, die Schweidnitz DWb. 2, 1007. Nach Wh. Dialf. 134 heisst es: der Breslau. Weglassung des Subjekts ich, er, wir, sie: nun wil mich hier nicht lange aufhalten 23. wil eich es dies geben 23. so mein mich wieder מחייה zu sein (zu retten) 229. haben im 2 ר״ט ייחד (2 Thaler mehr) geben, das [er] mit uns על ברייט (nach Bayreuth) gefaren 256. sie haben uns geschriben [wir] solen die feser aufmachen 82. [habe] ich gesagt, megen reden. was sie wolen 129. Sehr häufig bei Luther. Franke § 265. 331. Sehr oft wird in zusammengezogenen Sätzen ein Hilfsverb weggelassen, wenn es sich dem Sinne nach aus einem vorhergehenden, wenn auch in Form und Person verschiedenen, ergänzen lässt, z. B.: senen (sind; kein עשירים (nicht reich) gewesen, doch [hat] ein idrer sich erlich arnert 25. ist ein wahre . . fra gewesen und [hat] sich gar wol auf מי״מ (Geschäfte) verstanden 30. also seinen (sind) di שומרים (Wächter) zu den מלך (König) gekomen un1 fhaben] gesagt 9. danach hat sich Abraham שמש nider gelegt un’ [üf\ gestorben, וקודם יציאת נשמחו (und bevor er die Seele ausgehaucht) [hat] er gesagt 32. Subject und Hilfsverb zu ergänzen: disus ist gewesen in meiner kindheit [bin icH] לערך עשרה שני׳ (ungefähr zehn Jahre) alt gewesen 25.