Mitteilungen zur jüdischen Volkskunde · 1906-01-01 · 1 (1906) · p. Seite 4

— 4 — zu geben. Dass es bei de Barrios Druckfehler sein soll, geht nicht an, da das zweite Datum ja bei einem mit „Homer", beim anderen mit „Sivan" ausgedrückt ist. (Diese Zeugnisse sind übrigens spanisch, die „Narra- §aou jedoch portugiesisch.) Die bei St'. HB. (1. cit.) genannte Chronik in dem Kalender 5479 (rrh) ist rair nicht zugänglich. Goldschmidt in Hamburg hatte eine in seinem Katalog 39 n° 488. Dieselbe war jedoch verkauft als die Eibl. Bosenth. auf meine Veranlassung die ganze Serie kaufen wollte; nur eines oder zwei waren noch da. Vielleicht könnten Sie den jetzigen Besitzer ermitteln, und dann den Inhalt mitteilen. Ob die Frankfurter Stadtbibl. — die viele alte nim^ hat — dieses Jahr besitzt, will ich gelegentlich bei Dr.Freimann anfragen.--- Das Jahr der Ankunft der port. Juden in Amsterdam meinte ich mit Graetz Band IX (Ed. 3) Note 11 S. 579 sq. (gegen de Castro in: De Sjmagoge der portugeesch-Israelietische Gemeente te Amsterdam, den Haag 1875) in das Jahr 1593 setzen zu müssen. De Barrios giebt in „Govierno Populär Judayca" „5350" (= 1590) und in „Casa de Jacob „1593" an; de Castro (loc. cit. S. II der Noten n° 2) hält das zweite für einen Druckfehler. Ich glaube, dass „1593" richtig ist. David Franco Mendes (siehe über ihn Kayserling: Bibl. Espan. Port. Jud. S. 47), dem gewiss noch mehr Quellen (hauptsächlich das Port. Gern ein de-Archiv, das leider noch nicht öffentlich zugänglich ist) zur Verfügung standen, hat überall, z. B. in dem handschriftl. „Memorias", auch in der Vorrede zu einem Teile der cpti yv ns n/AitP Amsterdam (Josef b. Salomon Proops) 4°. a° 542 (1782) rwian jdbo ntDD5? ])3&h xzh ]uü pxn -pny )2W> . . . ♦ rhxn nnmNDn, das Jahr 5353 1593. Ausserdem ist das erste Datum in dem „Puyboek" (Standesamtsregister) wie ich es in der ihnen gesandten Nummer des „De Joodsche Courant" I. Jg. 1902 n° 6 publiziert habe, der 28. November 1598, an welchem Manuel Lopez Home und Maria Nunez standesamtlich „aufgeboten" wurden. Maria Nunez war damals 23 Jahre alt. Im Jahre 1593 folglich, 18, — im Jahre 1590 wäre sie jedoch erst 15 Jahre alt gewesen; da nun an dem von de Barrios her bekannten „Bomanu, dass sie in England war etc., wie es auch von Philippson in „Jakob Tirado" bearbeitet ist, gewiss ein historischer Kern ist, hat die Annahme eines Alters von 18 Jahren eher Berechtigung wie von 15. Uebrigens kommt in dem erwähnten „Puyboek V pag. 22b" noch eine frühere Eintragung vor vom 15 August 1598, worin Duarte Sarajua aus Marante in Portugal, 26 Jahr alt, wohnhaft in Portugal, Wittwer von Britte Bodrigues, mit Maria Nunez de Soa de porto in Portugal, 19 Jahre alt, begleitet von ihrem Vater Sr. Pedro Hörnern und ihrer Mutter Branca Nunez aufgeboten wurden.