Freie zionistische Blätter · 1921-07-01 · 3 (7.1921) · p. Seite 17

Realpolitik tminnii»imnmiiuiiiiiifiiiJUuauHuiiiiuiiiiiiiuuiuiiiim Es sieht hier zwei Möglichkeiten: Versöhnung mit dem Kalifat und dadurch Beschwichtigung des Panislamismus in den eigenen Kolonien (Frankreich scheint diesen Weg verfolgen zu wollen) oder Vernichtung des Herdes der Agitation selbst. England entscheidet sich für den zweiten Weg. Es besetzt Konstantinopel, es unterstützt und feuert die Griechen im Kampfe gegen die Regierung von Angora an. Gleichzeitig sucht es ein anderes mohammedanisches Volk, die Araber, gegen ihre bisherigen Herren und Unterdrücker, die Türken, auszuspielen. England unterstützt die Gründung eines arabischen Staates im Hedjas, wird durch den Besitz oder das Protektorat übe?r Aegypten, Palästina und Mesopotamien zur arabischen Vormacht. Hier stößt es auf die Interessen Frankreichs, das seit Jahrhunderten sich als die Vormacht in der Levante fühlt. Der Türkophilie der Pariser Regierung setzt das englische Kolonialamt eine Arabophilie entgegen: noch auf der Londoner Konferenz versucht Lloyd George, Briand gegenüber, Emir Feisal, der seitens Englands feierliche Versprechungen besitzt, durchzusetzen. Nichtsdestoweniger verliert England auch die Sympathie der Araber: in Aegypten wie in Mesopotamien verlangt die einheimische Bevölkerung die Unabhängigkeit, die Araber knüpfen mit dför nationaltürkischen Regierung von Angora Beziehungen an, die alte Feindschaft scheint geschwunden. In diese Lage ist Palästina hineingestellt. Es erweist sich für England als ein wichtiger Besitz: es schützt den Suezkanal; doppelt wichtig in einem Augenblick, wo der Besitz Aegyptens zweifelhaft wird. England hat im Jahre 1917, zu einer Zeit, wo der Krieg noch nicht entschieden war und man die aktive Sympathie kleiner Völker und Freie Zionistische Blätter III, 2 17