Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1885-01-01 · 1 (1885) · p. Seite 83

Sprüche Salomo's. 83 falls Sirach VI, 21 zu sein scheint. Vgl. das oben c. 11,4 Ausgeführte. 3) III, 10. Nach dem Talmud (Joma 86 b) wäre תירוש defective ו zu schreiben; doch ist zweifelhaft, ob der Talmud mit dieser Behauptung auf unfern Vers oder auf den in Hosea 4, 11 hinzielt; an beiden Stellen hat die Maffora das Wort xlsns. 4) IV, 18. Für וארח finden wir im Midr. Jalkut °) zu I. M. o. 2 (Nr. 20), zu Kohelet c. 7 (Nr. 974) und zu Pf. o. 35 (Nr. 723) die LA. ואור, und scheinen auch die Deutungen, die dieser Spruchvers im Midrasch r.') (I. M. o. 12 u. 41 u. s.) erfährt, auf diese LA. zurückzugehen, obgleich daselbst, sowie im Jalkut I. Nr. 875^) und im Midrasch z. d. Psalmen °) o. 18 und 119 immer ארח steht. Da ארח im Satze defectiv geschrieben, so kann die LA. ואור, die die drei erstgenannten Stellen des Jalkut in auffallender Uebereinstimmung bieten, nicht als aus verkürztem ואורי entstanden erklärt werden. Beachtenswerth ist zudem, daß Jbn Esra I. z. St. bemerkt: וארח צדיקים: חסר. והנכון אור אורח צריקים, eine Bemerkung, deren Nothwendigkeit wir allerdings nicht einzusehen vermögen. 5) V, 13. In den Maffechot Semachot <5.12 wird לקול טורי, nicht בקול, angeführt; dieselbe LA. haben auch einige 6) Wir citiren denselben nach der neuesten Warschauer Ausgabe v. I. 1876, womit wir mehrere ältere, namentlich die zu Livorno im Jahre 1650 mit dem Commentar des R. Abraham Gedaljah erschienene, sowie die Krakauer v. I. 1596, stets verglichen haben; die erwähnten Abweichungen finden sich also, wenn nicht anders bemerkt, auch in diesen Ausgaben vor. 7) Der Midrasch rabba wird von uns nach der Amsterdamer Ausgäbe v. I. 1725 (>תפ״ד), die wir mit der ältern Venetianer v. I. 1545 (ש״ה) und der zu Frankfurt a. d. O. v. I. 1705, sowie mit mehreren neuern Ausgaben, namentlich der Wilnaer v. I. 1678, stets verglichen haben. 8) Die Livornoer und Krakauer Ausgabe haben auch an dieser Stelle איר anstatt ארח. . 6 7 8 9) Dieser wird von uns nach der alten Amsterdamer Ausgabe vom I. 1731 citirt; verglichen ist damit die neuere Warschauer v. I. 1865.