Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1893-01-01 · 1 (1893) · p. Seite 18

18 Fassen wir nun alle angeführten Momente zusammen, so glauben wir nicht fehlzugehen, wenn wir für die Lebenszeit unseres Autors die ganze zweite Hälfte des 11. Jahrhunderts in Anspruch nehmen, aber dabei betonen, dass sein Geburtsjahr eher nach als vor dem Jahre 1050 anzusetzen sei. Wir können aber von dieser Frage nicht scheiden, ohne uns noch mit einem vor wenigen Jahren von Prof. Derenbourg geltend gemachten Argumente auseinanderzusetzen, das ihn zu einem dem unsrigen entgegengesetzten Resultate führte. In einem von Neubauer in der Kaiserl. Bibliothek zu St. Petersburg aufgefundenen und von ihm als Ueberrest des von lbn Esra erwähnten ספר הצירופים des Isa׳k lbn Jaschüsch vermuteten Fragmente wird nämlich lbn RaPäm getadelt, weil er in einem Streitpunkte zwischen Abulwalid und Samuel Hannägid zu Gunsten des ersteren Partei genommen21). Da nun nach dem arabischen Biographen der Aerzte lbn Abi OseibPa22) lbn Jaschüsch im Jahre 448 nach der Hedschra 1056 oder 1057 der üblichen Zeitrechnung gestorben ist, so muss —־ schliesst Derenbourg23) — der im genannten Fragmente citierte lbn BaPäm schon vor der Mitte des 11. Jahrhunderts eine schriftstellerische Thätigkeit entfaltet haben und zu gewissem Ansehen gelangt sein. Man müsse also, meint D., das Jahr 1020 als letzte Grenze nach unten für das Geburtsjahr lbn BaPäms an sehen. Herr Derenbourg übersah aber dabei, dass G־ikatilla von unserem Autor eitiert wird, sei noch die inzwischen erschienene, oben S. 15 Anm. 18 angeführte Stelle zu LX, 12 hinzugefügt, in welcher unser Nachweis, dass lbn Bal‘äm jünger als Ihn Gik. war, eine besondere Stütze erhält. 21) Diese Stelle ist nebst 3 anderen, gleichfalls lbn Jaschüsch zugeschriebenen Stellen von Derenbourg in Opuscules etc. p. XX-XXI Anmerkung veröffentlicht worden. aa) Vgl. Steinschneider, Zeitschrift d. D. M G-. B. VIII, S. 551 und B. IX S. 888. 28) Revue d. Etudes Juives, t. XVII p. 176.