Mannheim
Compact Memory

Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1893-01-01 · 1 (1893) · p. Seite 17

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Magazin für die Wissenschaft des Judenthums
Volume
20 (1893)
Issue
1 (1893)
Date
1893-01-01
Page
Seite 17 (sequence 20)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
94% known words query
IRI
…/2572068-2572104-2572105--4597-2576539
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

17 des Jahrhunderts — und darüber hinaus —־ hinaufgesehoben werden. Allein hei näherer Erwägung des Wortlautes der betreffenden Stelle ergiebt sich gerade das Gegenteil. Die Stelle lautet:וככר טעה החכם שפירש סי קהלת והוא מאנשי דורנו שאמר שנמצא »שם" לעדן זמן וכאשר בקשו אנשי דורו שיביא ראיה על דבריו החל לחבר דברים בטלים. .. und enthält also einen in die Augen fallenden Widerspruch: die Worte ״ ,אנשי דורוseine, Ibn Gajäts, Zeitgenossen“ schliessen unseren Autor von der Zeitgenossenschaft Ibn Gajäts aus, während er aber unmittelbar vorher diesen ausdrücklich als seinen Zeitgenossen nennt (והוא מאנשי דורנו)! Dieser Widerspruch kann nur durch die Annahme ausgeglichen werden, dass Ibn Bahäm ein viel jüngerer Zeitgenosse Ibn Gajäts war, und dass dieser seinen Koheleth-Commentar zu einer Zeit verfasste und verbreitete, wo jener entweder noch nicht geboren war oder sich noch im Kindheitsalter befand. Daher konnte unser Autor, während er sich in die Zeit versetzte, in welcher sein älterer Zeitgenosse unmittelbar nach dem Erscheinen seines Commentars von Kritikern wegen seiner Auffassung der Partikel שם zu Rede gestellt wurde, mit richtigem Takt diese nur als die Zeitgenossen Ibn Gajäts nennen. Dass der jugendliche Ibn BaPäm den viel älteren Ibn Gajät mit wenig Respekt behandelt, kann uns bei seiner lebhaften, streng zu Gericht gehenden Natur19), welche gerade wahrend seiner Jugend um so stärker zum Vorschein gekommen sein mochte, kein Wunder nehmen, um so weniger als nach der obigen Auseinander- Setzung die rücksichtslose Kritik unseres Autors eigentlich nicht dem alten, sondern dem zurZeit der Abfassung des genannten Commentars noch jung gewesenen Ibn Gajät galt!20) 1#) S. unten S. 23 u. 27 ff. 20) Vgl. Hachöker S. 113 1 lß Anm״ wo wir auch einen anderen, von Fürst als Stütze für seine Behauptung herangezogenen Punkt als nichts beweisend dargethan haben. Zu den das. S. 116 angeführten Stellen aus dem Jesaja ־ Commentar, in welchen Ibn Magazin, Heft 1 1893. 2

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.