Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1892-01-01 · 1 (1892) · p. Seite 221

221 Hierher gehört נינם (Ps. 74, 8) נינה אותם; ebenso ונירם (Num. 21, 30) ונירה אותם‘). — Als Piel wurde von Chajug וידו (Thr. 3, 53) erklärt; es ist aber Hiphil (wie ניכו von הפזו ׳נכה von * 2 * * * * * 8 (נטה). Im Hiphil wird י in ו verwandelt (wie bei den Verbis פ״י). — Der Inf. heisst z. ß. הודות ׳הודה; auch הרו והגו (Jes. 59, 13), wo 1והג. st.והגיו (von הנה) steht (s. 0.; s. a. RDQ. 43 b mit• Berufung auf Jos. Q. dass.). Das Imperf. kommt oft apokopiert vor, z. B. יוי׳ור) (2 Kg. 13, 17); הו (Lev. 8,11), ויף_ (Num. 11, 33). Im Niph. und Hithp. wird ebenfalls das י zu ו. § 20. Ueber die Verba בעלי ה3פל. (Sikk. S. 66-69). In allen Formen, in denen einer der zwei gleichen habe ich in dem Codex de! Ben Ascher gefundenR. Jona (Rikma S. 28 und 171) sagt, dass nach der LA. Ben Aschers das erste Jod Schewa, das zweite Chireq habe, und so habe ich es auch in einem anderen Ben Ascher’sehen Cod. gefunden; ben Naphtali dag. hat unter dem 1. Jod Chireq, das 2. Jod quiesciert. — Wenn auch Jos. Q. וין hier anführt, so braucht man noch nicht anzunehmen, dass er es von יזה ableitet; er hat die Form auch neben ויט (von נטה) bei den vv< פ״נ; s. a. RDQ. Wzb. sv. ,.נזר ג) rdq. Michi. 43 b 8?.ונעס :ינה st.□ונע, wie □וניך ■t.ונירם; so Jephet der Karäer (um 950); Wzb. sv. übersetzt RDQ. wir beschossen sie und kämpften mit ihnen, bis zu Grunde ging Cheschbon. Böttch. § 881 £ führt den A-Laut auf den vorhergehenden Nasallaut zurück. Ewald § 249b weist auf das vorhergehende i (dem a verwandt) hin. Stade § 631 d נינם ist Nomen mit Suff. ונירם Textfehler. 2) Darnach müsste man annehmen, dass Jos. Q die Form von נדה ableite; vgl. aber Gal. S. 59, wo er ausdrücklich als rad. ידה angiebt, »in!ויךן ersetzt da« Dagesch im ד das rad. י, das aus• gefallen ist.« RDQ. a. a 0. hält וידו für Piel. Vgl. auch Chajug (Beittr. III) S. 160 sv. ידו :ידד kommt von ידד; darauf weist das Path. unter dem י hin. 8) S. Chajug S. 103 genau so.