Magazin für die Wissenschaft des Judenthums
- Journal
- Magazin für die Wissenschaft des Judenthums
- Volume
- 19 (1892)
- Issue
- 1 (1892)
- Date
- 1892-01-01
- Page
- Seite 211 (sequence 213)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 85% known words query
- IRI
…/2572068-2572094-2572095--4524-2576466- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
211 apokopirte radikale י ist. — Schwierig ist die Erklärung der Form 1) לחוקן Kg. 6,19); die Präposition ,ל weist auf einen Inf. oder ein Substantiv hin; להו^ן steht statt לת05ן, das letzte ג ist 3. Radikal, das zweite ת ist zweiter Rad., der erste steckt im Dag. das n. Das erste ת ist Bildungsbuchstabe, wie es zur Nomiualbildung dient und gehört zur Buchstabenklasse הנוקן;אמתע״ה ist keine Verbalform, sondern ein Substantivum, das nach $0בץ (Ex. 28, 4) gebildet ist; Ohireq und Pathach unter den Bildungsbuchstaben sind gleich und können für einander eintreten, vgl. 0?ליח und nbpn* 1). § 17. Ueber die Verba חלי העין^. (Sikk. S. 50-54.) Im Perf. Qal fällt der mittlere Radikal ו weg2); nur x) Sikk S. 43; vgl. dazu Gal. S. 122. — RDQ. Wzb. sv. :נתן לתתן ist der Iuf. תת mit Anhängung von נ׳. — Die Masora ändert 1 Kg. 17, 14, wo das Kethib לתתן ist, in das Qeri ־־־־ "לתו־ן Ewald § 238c: Reduplizierte Form; eig.תנתן; ebenso Böttch. II 535. 2) Gal. S. 85. — Vgl. RMQ S. 155ff: der mittlere Rad ist ו oder י. — AIE erklärt diese Verbalklasse als Biliteralia, s. Zach. 47b. 48 b. Safa berura 28a. Jesod mora 19. — Ghajug, auch hier sicherlich die Quelle für Jos. Q., hatte קם u. s. w. für 3buchst. erklärt (Beittr. III S. 57): »das ו der ע״ו fällt weg, und das Wort wird wie mit quiusc. א ausgesprochen, zuweilen wird auch ein א geschrieben, wie in □קא (H08. 10, 14), die rad. ist קים, wie das aus קיס (Esth. 9, 32) hervorgeht.« Chaj. nimmt überhaupt fast ständig י als 2 rad. an, nicht ו wie Jos. Q. Dass die Wurzel 3buchst. ist, geht ihm auch aus dem Impf. □יקר hervor. — Mose Ibn Gikatillageht von der theoretischen Erwägung aus, dass schon darum 2buchst. Wurzeln im Hebr. unmöglich seien, weil diese 2 radd. möglicherweise beide schwache Buchst. (אהו״י) sein könnten, welche dann beide ausfallen könnten, so dass von der rad. nichts übrig bliebe (8. AIE. a. a 0. 0. u. Mosn. 40b). — Samuel Hanagid (Zach. 47 b) hält die Verba für 2buchst; auchAbr. de Balm, spricht nur von שניים• - S.auch Mose Hanakd. (Frensd. S. Ifi).