Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1892-01-01 · 1 (1892) · p. Seite 210

210 gehören die gleichlautenden Formen ין*ע (Jes. 14, 11 und Esth. 4, 3) (s. 0.) § 16. Ueber die Verba מחסרי הנדן. (Sikk. S. 49. 60.) Im Imperf. Qal wird das נ ausgestossen und durch Dag. ersetzt1); im Imper. kann das נ fehlen, z, B. •סעו (Dt. 2, 24), (Gen. 45, 4), es finden sich die Punktationen 2) 4’ש Sm. 1, 15) und ש$ (Gen. 19, 9)2 3). — Der Inf. wird entweder mit oder ohne נ׳ gebildet. -־ Das Piel ist ganz regelmässig8); im Hiph. fällt נ aus und wird durch Dag. ersetzt; sichtbar ist es noch in einigen Infinitiven, in denen das Hiphil-n ausgefallen ist, z. B. לנפיל (Num. 522 י); neben dem ה steht es in להנודך (Ex. 22, 20); 4 * *). — Auch im Niphal und Hophal ist das נ durch Dag. ersetzt. — Zu den Verb. ס״נ gehört in gewisser Hinsicht auch לקח und 6נתן); das letztere nähert sich auch den פ״י; würde נתן ganz wie ein Verbum ס״נ conjugirt, so müsste das Imperf. Qal יח1ן oder ך0ן (wie עש oder יפול.) heissen; das Zere in יוקן steht wegen der Annäherung an die ן׳&ב) ס״י). — Der Inf. np steht statt ו?!נת (wie שבת) mit Apocope des 1. Radikals; es fehlt in תח der 1. und 3. Wurzelbuchstabe, das 2. ת ist als Ersatz für den ausgefallenen ersten Radikal angehängt, ebenso etwa, wie in שסה das ת Ersatz für das *) G־al. S. 64. — Men. b. Saruk kennt keine Verba פ״נ; das נ ist ihm fast nie Radikal, und J08. Q. nennt ihn deshalb an vielen Stellen des Gal. (S. 83. 91 u. ö.) שונא נונין. — Ueber die פ״נ vgl. RMQ. Mahal. S. 139 ff mit der Anm. des Elia Lev. über den Imper. und über 8;לקך־ן. auch die Annotatio von L’Empereur zu S. 140. — Vgl RDQ.Michl. S 14 b 27 a. — Chajug (Beittr. III) S. 104. 2) Ganach (Rikma S. 87): Path. u. Segol wechseln. 3) Gal. S. 122: ובבנץ חזק לא תחסר הנון לעולם• *) Das. 6) Abr. de Balm, (Mikne Abr. 81b) rechnet nur לקח hierher, גחן zu den מחסרי הקצוות.