Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1892-01-01 · 1 (1892) · p. Seite 207

207 Im Imperf. fällt der erste Rad. ,י ebenfalls weg: תשב ׳אשב u. s. w.; man muss unterscheiden zwischen ולרעו und וידעו; in ויי ist das י radikal, in ל.׳ ist es Praeformativ1). Manche Verba behalten das \ z. B. ׳אירש אירא ׳אישן. Das Piel ist regelmässig ganz wie beim starken Verbum. Im Hiphil verwandelt sich das י in ו, z. B. יושיב (von ישב) st. ציישיב genauer יחישיב (nach 8(יהפעיל). Im Imperfect. kommen auch 2 י neben einander vor in ייליל (Jes. 16,7), ייטיב (Hiob 24, 21), יידע (Ps. 138, 6); zuweilen quiescirt das 2. \ wie in ייטיב (Num. 10, 32)״). Auch im Niphalund Hithpael verwandelt sich י in 4ו); in einigen Hithpaelformen ist das י geblieben; so in החיעץ ׳הסילר. Ist das ת des Hithp. ausgefallen, so dass die Form einer Niphalform ähnlich sieht, so weist das Dagesch im zweiten Rad. auf das Hithp. hin5); kann der 2. rad. kein Dag. annehmen und der erste ist ein ו, so dass eine äusserliche Scheidung zwischen Niph. und Hithp. nicht ג) S. Chaj. (Beittr. III) S. 38 dass., woher es Jos. Q. jedenfalls hat. (In einer Hdsch. der Pariser Nationalbiblioth. (No. 1249,3 des Catalogs) figurirt ein ס׳ שפת יתר des Abr. Ihn Esra als traitö de grammaire Dieser Cod. ist nicht von AIE; sein Anfang ist vielmehr ein Citat aus dem Sikk. über die Vokale, der Schluss ein Citat aus Chajug (oder dem Sikkaron?) über den Unterschied von וידעו und וידעו• 2) Chaj. Beitr. III) S. 41 hat dies genauer, ebenso EDQ. 3) Chaj. (S. 47) liest ייטיב;ייליל bat er wie J08. Q. (8k ייטיב S. 45); s. Ganach Rikma S. 170: »Ben Ascher schreibt die Wörter (ייליל etc.) mit 2 י> ben Napbtali nur mit einem«. — RDQ. Michl. 33 a: ג Ganach wollte ייליל mit drei י schreiben, was falsch ist.« — Vgl. Ges. Lehrgeb. S. 388 ff. 4) Vgl. BDQ. Michl. 32 a. — Mahal. S. 155 u. Elia Lew. hierzu. 8j Num. 1,18 ויתילדו fehlt das charakteristische Dag. ausnahmsweise (Sikk. S. 45). — RDQ. Michl. 23b dass.; ונמצא ... רפה אשר לא כדת (wörtlich wie bei Jos. Q.).