Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1891-01-01 · 1 (1891) · p. Seite 223

223 und einem Kaufmann in Köln noch 2000 fl. schulde, die er seit 3 Jahren mit 120 fl. jährlich habe ״verpensioniren“ müssen; auch dem Buchdrucker schulde er noch 700 fl. für Druck und Papier; um diese Schulden abzutragen, müsste er seine ״ganze Hab und Nahrung anwenden.“ Wenn ihm dagegen der Verkauf des Buches erlaubt worden wäre, so hätte er wohl 30,000 Thlr. damit gewonnen ״welches Geld in Ew. Kurf. Durchlaucht- Land gekommen wäre und ein guter Theil desselben zu erbauung einiger Häuser allhier in Heidelberg und auf dem Land angewendet werden wäre“ 1j E. bittet schliesslich den Kurfürsten, dafür zu sorgen, dass sowohl nach Holland geschrieben und der Nachdruck eingestellt, als auch die Beschlagnahme der Bücher aufgehoben werde. Im andern Falle sollen ihm die Frankfurter Juden oder der Frankfurtcr Stadtrat Kosten und Schaden, wofür er 30,000״ Thlr. prätendire“, ehestens baar zu bezahlen schuldig sein. In Folge dieser Zuschrift richtet am 26. Juli der Kurfürst ein Gesuch an den Kaiser, derselbe möchte eine Ver- Ordnung dahin ergehen lassen, dass Petrus Ambrosius Lehmann, der Herausgeber oder Mitarbeiter genannter ״Historischer remarquen“, befragt werde, wo und von wem der Nachdruck geschehe, um hiernach denselben zn verbieten, oder, wenn dieser schon ausgeführt sei, sämmtliehe Exemplare zu beschlagnahmen. Auch möge darüber nachgeforscht werden, von wem der Nachdrucker das zum Nachdruck benutzte Exemplar trotz kaiserL Verbot bekommen habe. ג) Mit dieser Bemerkung versprach sich wohl E. bei dem Kurfürsten ein um so bereitwilligeres Eingehen auf seine Wünsche, da Heidelberg und seine Umgebung wenige Jahre zuvor von den französischen Horden grausam zerstört wurde, weshalb der Kurfürst und seine Regierung an der Erbauung neuer Häuser ein leicht begreifliches Interesse nahm. Dieser letztere Umstand war auch bei Aufname von Juden von Einfluss, worüber ich Näheres in meiner ״Geschichte der Juden in der Kurpfalz“ mitteilen werde.