Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1889-01-01 · 1 (1889) · p. Seite 143

143 verzeichnen, wenn auch Levi in andern Kreisen als be- ״deutender Astronom galt.6) (Philosophisches, Commentare.) Hier kann nur eine, aus dem weitschichtigen Material geschöpfte kurze Charakteristik und eine dürre Nomenclatur der Schriften gegeben werden. Averroes, der ״Commentator“ des Aristoteles, hatte zur Zeit Levi’s durch seine dreierlei Bearbeitungen fast Aristoteles selbst verdrängt. Man hatte begonnen, Supercommentare über denselben zu verfassen; Texte des Aristoteles existirten hebräisch fast nur, so weit sie in ■den grossen Commentaren des Averroes aufgenommen waren. Levi’s Arbeit ist keine philologische, sondern eine philosophische in Form von Glossen. An Stellen der Compendien oder der sogen, mittleren Comm. des Averr. knüpft er kurze oder längere, zu kleinen Excursen sich erweiternde Bemerkungen, die zwar den Text des Av. •durch Sachkritik festzustellen, den Sinn zu erläutern .suchen, deren Hauptzweck aber, wie er selbst wiederholt bemerkt,7) die Erforschung der Materien selbst an der Hand einer richtigen Auffassung des Aristoteles, die nicht immer bei seinen Erklärern zu finden sei;8) und unter diesen ist es gerade der gefeierte Commentator Averroes, gegen den er sich eine Opposition erlaubt, die man ihm sehr verübelt hat.9) Aber auch vor Aristoteles selbst 6) Z. B. Jakob Poel; Profiat Duran, in einer Bemerkung zu Josef ibnNahmias; s. meine Stades etc. 1. c.; Abraham Sacut, 3. oben n. 17. — Munk (p. 500) sagt davon: Cet ouvrage, qui devrait occuper une place dans l’histoire de l’astronomie, mgriterait un examen approfondi de la part d’un savant special. Dafür zeigt Weil (p. 176) kein Verständnis. 7) Namentlich zur Isagoge; dass er frei bearbeite, bemerkt er zum B. der Seele ausdrücklich. 8) Mil'hamot V Th. II K. 1 f. 34. 9) Ibid. V, II K. 6 f. 34, V, III K. 3. f. 40; Anf. Physik zum mittl. Comm. (Catal. München S. 107); über Correcturen s. Verz. der .Berliner HSS. S. 82 ff.