Magazin für die Wissenschaft des Judenthums
- Journal
- Magazin für die Wissenschaft des Judenthums
- Volume
- 16 (1889)
- Issue
- 1 (1889)
- Date
- 1889-01-01
- Page
- Seite 33 (sequence 37)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 87% known words query
- IRI
…/2572068-2572100-2572101--3318-2575260- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
33 Transitiva beschränkt, Infinitive mit a in der 2. Silbe sind auch bei intr. recht selten, und wo sie Vorkommen, da lässt sich fast stets auch ein inf. mit u nachweisen. Nur bei den tert. gutt, פא׳ und פי׳ (vgl. w. u.) scheint der a־inf. üblich zu sein. Im Peal wird der kurze e- Vocal des מ in der Regel durch den Vokalbuchstaben Jod gekennzeichnet, z. B. מישאול; Ausnahmen kommen jedoch vor. Die Infinitive sind in zwei Gruppen zu gliedern: I) Infinitive ohne Femininendung; sie finden sich nur im Peal. II) Infinitive mit Feminineudung1.׳) Hier erscheint der Inf. a) in der Form des stat. absol. ä (מקטלא) in allen Stämmen.2) b) in der Form des stat. emphaticus ״tä“ (מקטלתא); zu den letzteren gehört auch der Inf. mit suff. תון תיה (vgl. w. u.) Selten kommen neben diesen Gruppen in den abgeleiteten Stämmen Formen wie לןט1לי ,אקט1לי vor, die im B. T., Mandäischen und Neusyrischen Regel sind. Infinitive des Peal. 1) ohne Femininendung: a) u-Infinitiv: מיפרוש befahren, Schabb. II 5b m.; מישחוק zerreiben, ib. XIV 14d m.; מיכבוש aufpressen, Erub. VII anfg. 24bm.; מיזבון kaufen; מיטעום schmecken; beim intr. Verbum: מידמוך schlafen, Sanh. VI 23b m. (intr.) Vgl. noch für diese häufige Form Bez. I 60° u.; IV 62b; IV 62«; Taan. IV 69b u.; Chag. I 76« m.; Keth. V 30b m.; Ber. III 6a; מישאול Meg. II2 73a. Bei tert. gutt.: מיקטוע umhauen, Schabb. VI 8® u.; מישמוע Taan. III 1) Der Inf. mit femininer Endung im Peal ist sehr selten. 2) Für das P. T. sind diese Bildungen nicht nachweisbar, im Samarit. scheinen sie jedoch vorzukommen, wenigstens mit Suffixen. Überhaupt zeigt das Samaritanische, soweit es westaramäischen Charakter trägt, den engsten Anschluss an das jer. Talm. bedeutend engeren als das P. T.; ״wohl eben deshalb, weil im P. T. weniger der reine Sprach- Charakter einer Periode und einer Landschaft zum Vorschein kommt.“ [N] L 1888. 3