Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1889-01-01 · 1 (1889) · p. Seite 19

19 Nach einer Mitteilung von Herrn Prof. Nöldeke findet sich eine analoge Erscheinung im maghrebinischen Arabisch. Hier wird (schon im 12. Jahrhdt.) jjtül für ״ich thue“ gebraucht (für die 1. pl. ist hier dann eine Neubildung eingetreten )JQ6). Die Bildungssilben im Plural sind regelmässig in der ersten p.ג, in der zweiten D, besondere Formen fürs fern, kommen, gewiss nur zufällig, nicht vor; in der dritten Person erscheint das Präformativ Jod, und, wie in allen aram. Dialekten, haben wir dieses Jod auch beim fern. In der 2. und 3. pl. fällt, abweichend vom B.T. das Nftn des angehängten p nicht ab; im fern, ist die angehängte Silbe ]r. Dass im Peal das Präformativum einen E-Laut gehabt habe, ist aus den Formen mit präformativem ת ersiehtlieh, wo in den allermeisten Fällen auf das ת ein Jod folgt, bei dem präformativen י hingegen ist ziemlich häufig nur ein י ,geschrieben (ausser bei ,פג ,פא u. s. w., wo statt des radikalen א, statt des ausgefallenen נ unter Umständen ein Doppeljod geschrieben wird). Der verhältnismässig grossen Zahl von Beispielen nach, wo auch im Afel ein solches Jod sich findet, zu urteilen, hat auch hier im Afel bisweilen eine Umwandlung des a in e stattgefunden1), (vergl. ZDMG, XXII. p. 454 unt.) *) Im Syrischen kennen wir diese Erscheinung nur bei אשכח■ wo die Verwandlung aber unter dem Einfluss des Zischlautes stattgefunden, vgl. Nöldeke Syr. Gramm. § 45. 2*