Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1888-01-01 · 1 (1888) · p. Seite 12

12 Simon Eppenstein. Auf die anderen Arbeiten des Autors fanden wir in dem uns vorliegenden Material keinen weiteren Hinweis, außer, daß er im Comm. zu Esther ein Mal den Murschid erwähnt. R' Tanchum's exegetische Stellung und sein Wert als Philolog sind bereits von Goldziher aufs trefflichste charakterisiert worden. In Nachstehendem wollen wir nur einzelne Beiträge zu seiner Stellung als Grammatiker und Proben seiner hebräischarabischen Sprachvergleichung geben. Seine grammatischen Grundsätze schließen sich meistenteils denen Jbn Esras an. Einen direkten Gegensatz jedoch zu des letzteren Meinungen können wir darin erblicken, daß R'Tanchum mit Jbn Gannach an der von Jbn Esra bekämpften Annahme^) von den אצראד feftfjäU2). Ferner steht R' Tanchum in Bezug auf die in der nachchajug'schen Periode öfters behandelte Streitfrage, ob Wurzeln, wie;DjP שב als bi- oder trilitteral zu behandeln sein, auch nicht auf Seiten Jbn Esra's. Denn während dieser die Ansicht Samuel Hannagid's, daß diese Verba bilitteralia seien, billigt und vertheidigtb), hält unser Autor sie für tritteral, was deutlich aus einer von Pococke mitgetheilten Stelle des Hoseakommentars zur Schreibung לןאם X, 14, hervorgeht 4). Die Stelle lautet: }א חק כל זקם וסאיר באבה אן יכתב באלף מתל הרא לאנהא כלהא פיהא סואכן לינה ואנמא תרך דלו אסתכפאפא ואתכאלא עלי דלאלה Die Annahme des סואכן לינה beweist zur Genüge, ,אלהו־כאת daß R'Tanchum auf Seite Juda Chajugs steht, der sich ja speciell für seine Theorie der Trilitteralität dieser Verba auf die Schreibung י£אם Hos. X, 14 beruht. Einzelne grammatische Bemerkungen R' Tanchum's, die wir trotz genauester Durchsuchung bei älteren Autoren nicht fanden, mögen hier folgen: י) Vgl. Bacher Abraham ibn Esra als Grammatiker p. 78/9 Anmkg. 17. s) Pococke, Notae miscellaneae p. 17 fgg. 8) Bacher a. a. O. p- 89 fgg. *) Pococke a. a. O. p. 60.