Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1887-01-01 · 1 (1887) · p. Seite 177

Das aramäische Verbum. 177 יהא Macc. 16 b, Moed kat. 9 b. — fern. תהוי Macc. 11 a, Moed kat. 7 a; תהא Macc. 6 b. — 2. sing. תהוי Nidda 33 b; תהא Sabb. 108 a. — 3. pl. ליהוו Moed kat. 27 b, יהו Macc. 4 b (יהויין Keth. 52 b im Mischnatext.) — 2. pl. fern. תהוי Sabb. 140 b. — 1. pl. נהוי öfter. Impt. הוי Berach. 63 a, Macc. 11 a. Part. fern. הויא Berach. 49 a. — pl. הריין Berach. 9 b. Mit Personalpronomen: הוינא Moed kat. 25 a. Inf.: מהוי Macc. 12 b. K. Wervum mit Hbjectsnfstren. Die Veränderungen, die der Antritt von Objectsuffixen beim Verbum hervorruft wurden schon oben beim Besprechen der einzelnen Formen berücksichtigt. Die 3. fern. sing, des Perfects erhält stets das ursprüngliche ת wieder, ebenso die 1. sing., bei der zuweilen sogar der Schlußvokal i erscheint. Die 1. pl., von der mir leider nur sehr wenig Beispiele zur Verfügung stehen, geht stets auf 1 aus, und die 2. pl. wirft gewöhnlich ihr j ab und wird somit, den wenigen Beispielen nach zu schließen, stets als vokalisch auslautende Form zu betrachten sein.*) Die Endung n der 3. pl. schwindet oft, ja, fast stets vor dem Bindevokal der Pluralsuffixe, und wenn diese Formen auch überaus auffallend erscheinen, so ist es doch sehr gewagt, sie sämmtlich für falsch zu erklären, weil bei Rabbinowicz ein oder mehreremal das ו erhalten und der Bindevokal verdrängt ist.**) Auch im Plural des Jmperfects fällt der Schlußvokal u fast stets zu Guttsten des Bindevokals i aus. Falsch dagegen sind gewiß die Formen, bei denen durch den Antritt der Singularsuffixe das -ו ausfällt.***) Die Objectsuffixe sind: 8ing. 1. יך, ך .2; (נני, ני) ן und *> Vgl. Heft 2, S. 69. **) Vgl. Nöldeke, Syr. Gramm. 8 186. ***) Auch im Targumischen finden stch einige Beispiele vom Wegfall des ו vor dem Bindevokale der Obiectsfuffixe. Vgl- Numeri 14,45 ed. Buxt.