Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1887-01-01 · 1 (1887) · p. Seite 110

110 Recensionen. No. 1233 der hiesigen königlichen Bibliothek — durch Steinschneiders Scharfblick neuentdeckte Diwan Abraham ibn Esra's erscheint hier zum ersten Male im Drucke, zugleich zum 70. Geburtstage des verdienten Entdeckers gewidmet. Dr. I. Eger s, der die Herausgabe unternommen, hat vollen Anspruch auf den Dank aller Freunde der jüdischen Literatur durch die aufopfernde Liebe und die nicht geringe Anstrengung, welche er bei der Herstellung dieser ansprechenden und herrlich ausgestatteten Ausgabe aufgeboten hat. Das Vorwort und die Nachbemerkungen des Herausgebers enthalten näheren Aufschluß über die benutzten Handschriften und Druckwerke, berichtigen Manches nachträglich und liefern Erklärungen zu einzelnen Nummern. Besonderen Dank verdient Professor D. Kaufmann in Buda- Pest für seine Mitwirkung in der Uebertragung des Arabischen und in der Lösung mancher Räthsel, die größtentheils überzeugend und zugleich lehrreich für ähnliche Aufgaben ist. Bei alledem zeigt der Diwan auch dem kundigen Leser so viele Schwierigkeiten, daß man sich in den meisten Fällen unwillkürlich nach Hilfe umsieht und Aufklärung von dem Herausgeber, aber vergebens, erwartet. Es ist allerdings nicht zu verkennen, daß die hinreichende Sorge für das Verständniß eine viel größere und höhere Aufgabe gewesen sein würde, als der Herausgeber sich zu stellen beabsichtigte, so daß selbst die sparsame Auswahl dessen, was Dr. E. mit erläuternden Anmerkrmgen versehen hat, immerhin eine mit Dank aufzunehmende Beigabe bleibt. Nur wird hier Manches zu berichtigen sein, was z. B. S. 154 vom Herausgeber selbst geschehen ist, wo er seine Erklärung in Anm. 1 u. 2 auf S. 17 stillschweigend zurücknimmt. Auch Nr. 123 Anm. 1 ist gleichfalls irrig; die übersehene Anspielung auf Sefer Jezira 1,11 führt vielmehr auf יה״ו, die Buchstaben des Tetragrammaton. Weniger entschuldbar ist die Wortkargheit, wenn der Herausgeber bei den Varianten, die er unter den Text setzt, diejenige unter den verglichenen Hand- und Druckschriften anzugeben versäumt, der er dieselben entnommen hat. — Zuweilen wird, statt einer Erklärung, ganz zweckmäßig lediglich eine Verweisung