Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1887-01-01 · 1 (1887) · p. Seite 101

Zur hebräischen Grammatik. 101 dienen, wo dieses nicht statthaben kann! — oder wo der Sinn des Nominativs von den angehängten Proitominal-Suffixen ausgeschlossen bleibt (S. 99), während sich ja doch z. B. אינני׳ עח־־ני finden! — oder wo, wie schon angezeigi wurde, gelehrt wird, daß die Pronominal-Suffixen an den Status constructus des Nomen angehängt werden müssen (S. 230), was ja in der That nicht ist, (man denke z. B. ירי׳ שדי׳ ו־ברי) aber auch in der Sprache gar nicht den mindesten Grund zu sein hätte! und so, in gar nlanchen anderern Stellen noch. Nun weiß ich nicht, ob alle diese Bemerkungen zutreffend seien, aber da sie mir als richtig scheinen, wird inan wohl einsehen, warum ich diesem Systeme aus keinem Wege zu trauen vermochte. Ich glaubte hingegen im Hebräischen selbst ein zwar höchst einfaches, aber zugleich allen Erfordernissen dieses Studiunis am besten entsprechendes System zu bemerken, und dieses suchte ich nun, so gut ich konnte, in seinem ganzen Zusammenhange und in seiner ganzen Einheit zu beschreiben, mit dem Bestreben, immer alles Besondere, das in ihm vorkommt, am besten hervorzuheben, aber auch eben deshalb in der Be- Handlung alles Befremdende, das keinen hinreichenden Grund hätte, ohne Rücksicht, mag es noch so gebräuchlich sein, zu entfernen. Wohl erkenne ich, daß auch in meiner Arbeit der Mängel gar viele sein werden, nur muß ich bezweifeln, ob die bis jetzt mir zugemutheten wirklich als solche zu betrachten seien. Jedenfalls aber war meine Absicht für den Augenblick nur, die Gründe meines Systems etwas mehr zu erläutern, und dies zu meiner Vertheidigung, wohl aber auch zugleich, weil es mir schien, daß es sich hier um eine Frage handle, die zwar alt ist, aber noch immer einer gehörigen Berücksichtigung Werth bleibt.