Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1887-01-01 · 1 (1887) · p. Seite 74

74 I. Rosenberg. die in der Entwicklung der Sprache ihre volle Begründung finden. *) Entgegen der weitverbreiteten Ansicht, daß im Talmudischen die Imperfecta mit ל den Coujunctiv und Optativ, die mit נ den Judicativ repräsentieren, glauben wir mit Nöldeke besonders hervorheben zu müssen, daß eine solche Scheidung durchaus unmöglich ist, und es genügt schon das Durchleseu einiger Seiten im Talmud, um dies offenbar darzuthun. 3. P. fern. Da, wo diese Form bewahrt ist, unterscheidet sie sich nicht von den übrigen aramäischen Dialecten, sehr oft wird sie aber durch das Maskulinum vertreten. 2. P. sing. Hier braucht nur bemerkt zu werden, daß sich das Pronomen personale in einigen Fällen mit der Verbalform verbindet. Das 71 von את wird dann jedoch abgeworfen. So ״ תיסבראDu bist der Meinung" Bab. mez. 60 b, Macc. 12 a, B er ach. 38 a, entstanden aus;תיסבר את תימרא Sabb. 23 a, 154 a aus ״ תימר אתDu sagst". — Man könnte diese Beispiele aber auch als emphatische Formen auffassen, doch spricht für die erste Annahme die Erscheinnng, daß bei der 1. Person sich ähnliche Fälle finden. — Eine besondere Form für das Femin. findet sich uur sehr selten. לא תרחלין ״Fürchte Dich nicht" Bab. mez. 84 b; ohne ״ לא תעברי ןthue nicht" Mved kat. 27 b. — תיצביין, oder, wie es der Talmud geschrieben haben will, תיצבייין gehört dem palästinensischen Dialect an, ebenso ״ תשתבאיDu wirst gefangen" Keth. 51 a (Mischnah). 1. P. sing. Auch hier verbindet sich das Pronomen personale zuweilen mit der Verbalform. ״ אירבקגאich hange an" Sanh. 29 a; ״ אוקימגאich stelle auf" Sabb. 83 a, Bab. *) Auch der Assyriologe Sayce nimmt in seiner assyrischen Grammatik S. 8 a», daß das syrische Praefix נ sich ans ל und dieses sich aus ״lu" entwickelt habe; doch wie wenig er auf seine eigne Erörterung vertraut, zeigt Seite 56 u. 57, wo er dem r die Priorität gegenüber dem ל zuschreivt. Vergl. Fragment of Talmud babli Pesachim, edite by W. E. Lowe. London 1879, S. 1 Anmerk. 3.