Mannheim
Compact Memory

Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1887-01-01 · 1 (1887) · p. Seite 70

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Magazin für die Wissenschaft des Judenthums
Volume
14 (1887)
Issue
1 (1887)
Date
1887-01-01
Page
Seite 70 (sequence 102)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
88% known words query
IRI
…/2572068-2572092-2572093--2909-2574851
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

70 I. Roscnberg. 1. P. pl. 1) Die Endung ׳p. Dieselbe findet sich nur bei den Verben לי׳ und zuweilen bei den 'VV, die sich oft den 'לי in ihrer Bildung anschließen. ״ הוינןwir waren"; ״ אתינןwir kamen" Moed kat. 25 a. ״ שנינןwir wiederholten" Macc. 2 l). Daß wir hier ein wirkliches Perfect und nicht das mit dem Pronomen der 1. Person pl. verbundene Particip שנינן vor uns haben, beweist die Stelle Sabb. 30 b: ״ עיינינן ואשכחןwir dachten nach und fanden" (Münch. Hdschr., die Ausgaben haben עיינינן ואשבחינן). 2) נא. Dasselbe findet sich fast nur in älteren Erzählungen und Aussprüchen. ״ פתרנאwir deuteten" Tamid 32 a (Erzählung über Alex, den Großen); ״ גמירנא חנינאwir lernten" (Stereotype Ausdrücke); ״ אכילנאwir aßen" Berach. 47 a (Aus der Zeit Rab's). 3) s. Diese Formen sind die gewöhnlichen. ״ שכיכןwir lagen"; ״ אשכחןwir fanden"; ״ חנןwir lernten" Moed kat. 19 b; ״ הזןwir sahen" Berach. 56 a. (Die Münch. Handschr. hat dort mehrere Mal חזינן). Imperfect. 3. P. sing. Als einer der wesentlichsteir Unterschiede zwischen den westaramäischen und ostaramäischen Dialecten wird allgemein angenommen, daß bei ersteren zur Bildung der 3. Person des Jmperfccts das Präfix bei letzteren dagegen נ bzhw. ל verwandt werde. Diese Unterscheidung dürfte aber nur für die spätere Periode dieser Dialecte aufrecht zu erhalten sein, wie dies aus der Sprache des Talmnd zur Evidenz hervorgeht. Anfangs war nämlich auch bei den ostaramäischeu Dialecten nur י das Präfix der 3. Person, doch nach und nach wurde es aus dieser Stellung durch ל und das diesem nachfolgende נ verdrängt. Es sind zwar nur vereinzelte Fälle, in denen wir noch deutliche Spuren seines früheren Daseins antreffen, doch genügen diese gerade, um uns von der Unwahrscheinlichkeit jener Unterscheidung zu überzeugen und uns zugleich Aufklärung über die Entstehung des Praefixes ל und נ zu geben. Wir finden wohl hier und da im Talmud ganze Stücke in aramäischer Sprache, in denen nur ' als Präfix der 3. Person verwandt ist, doch muß man sich hier

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.