Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1887-01-01 · 1 (1887) · p. Seite 17

17 Fragment, bilde es auch einen noch so bedeutenden Theil des Ganzen, zu edieren, lag aber nicht in meinem Plane. Ich habe die von Luzzatto an bis Lagarde als relativ beste erkannte Targum- Ausgabe von Sabbioneta zum Wiederabdruck befördert und in einem besonderen Theile meine eigenen Targum-Studien, häufig nur in der Form, um zu weiteren Forschungen anzuregen, zur allgemeinen Kenntniß gebracht. Was ich an einzelnen Stellen aus Handschriften und Druckwerken mitgetheilt habe, war für den von mir angestrebten Zweck vollkommen hinreichend, weil instruktiv genug. Herr Lagarde hat beim Schlüsse (S. 880) in seinem Verdrusse über die allgemeine Anerkennung, welche mein Werk bei den verschiedensten Gelehrten des In- und Auslandes gefunden hat, den charakteristischen Ausdruck gewühlt: ״fast auf der ganzen Linie wird Fanfare geblasen: nur Herr Nöldcke hat, wie ich nachträglich sehe, im Centralblatte Zarnckes 1884 Stück 30 im Wesentlichen dasselbe gesagt wie ich." Damit der vorurtheilsfreie Leser erkenne, wie diese Behauptung Lagarde's im Wesentlichen unwahr ist, setze ich hier die betreffende Stelle aus der Anzeige Nöldeke's wörtlich her: ״So war es denn ganz in der Ordnung, daß Bcrliner's Text einfach den der berühmten Ausgabe von Sabbioneta wiedergiebt. Allerdings hätte vielleicht eine Handschrift oder Handschriftengruppe mit babylonischer Punktation doch noch eine geeignetere Grundlage geboten. Ein einigermaßen vollständiges Variantenverzeichniß aus der ungeheuren Zahl der von Berliner angesehenen Handschriften zu geben, wäre unsinnig gewesen. Niemand hätte sich in dem Wust unbrauchbarer Lesarten zurechtgefunden. Aber der Herausgeber hätte unsere Kenntniß der Handschriftlichen Ueberlieferung doch viel mehr fördern können, als er es in den Noten des zweiten Theils gethan hat. Wer so mit dem Onkelos vertraut ist wie er, der konnte gewiß leicht erkennen, welche Handschriften werthvoll und ganz zu ignoriren, welche von 2