Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1886-01-01 · 1 (1886) · p. Seite 162

162 Bernhard Ziemlich. Doch ist es möglich, daß ihm selbst bereits solche verkürzte Commentarien Vorgelegen und daß ihm nur die Zusammenstellung gehört. Wo er keine Erklärung vorgefunden, bemerkt er מבל זה לא מצאתי פרישה. Bei solcher Beschaffenheit unseres Machsor-Commentars war es uns nicht möglich, ihn aus sich selbst heraus zu bestimmen. Erst durch Vergleichung mit 6 anderen Commentarhandschriften ist es uns gelungen, die Compilation in ihre Bestandtheile zu zerlegen, einzelne ihrer Quellen;u entdecken, und auch wo wir dies nicht vermocht, wenigstens die Identität der meisten anonymen Stücke mit andern in ähnlichen Sammlungen enthaltenen Commentarien festzustellen. Hierbei hat sich uns auch über diese Sammlungen selbst, über ihre Quellen und ihr Verhältniß zu einander manche Beleuchtung und Ermittelung ergeben. Die von uns benützten Handschriften sindH: Die Codd. hebr. 152—55 der Stadtbibliothek zu Hamburg * * * * 5). Cod. hebr. 346 der königl. Hof- und Staatsbibliothek zu München 6). Cod. Merzbacher, ערוגת הבשם des Abraham b. Asriel7). Wir behandeln zunächst die Commentarien von bekannten und dann die von unbekannten Verfassern. Zur Bezeichnung der Handschriften bedienen wir uns fvlgender Abbreviaturen: H.i Cod. Hamburg 153 H.2 -- Cod. Hamburg 152 H.s Cod. Hamburg 154 ') Den Vorständen der Bibliotheken zu München und Hamburg spreche ich hierdurch für die freundliche Ucbersendung der HSS. an das hiesige Stadtarchiv, wo ich dieselben benützen durste, meinen ergebensten Dank aus. Der Freundlichkeit des inzwischen verewigten Mäcens Abraham Merzbacher in München, der mir die mit seinem Namen bezeichnete Handschrift zur Verfügung stellte, sei hier gleichfalls dankbarst gedacht. 5) S. Steinschneider a. a. O. S. 86—60. ״) S. Steinschneider, Catal. München S. 161—61. 7) S. Perles in Grätz Monatsschr. XXVI, 860 ff. und Kaufmann das. XXXI, 316 ff.