Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1886-01-01 · 1 (1886) · p. Seite 153

Abraham b. Asriel's Machsorcommentar. 153 letzte Wörtchen als Abbreviatur ausdrücklich gekennzeichnet (I. H. Weiß בית תלמוד III, 228). Aber niemals verlautet Etwas in der Litteratur von diesem angeblich vierten Sohne; Simon Dnran, Schlettstadt's Enkel, Rieti, Lurja's Anonymus, Asriel Trabotto, d. i. Jbn Jachja's Quelle (s. REJ 4, 211: רבינו מאיר נטע שלשה אחים) erwähnen ausdrücklich oder stillschweigend stets nur drei Söhne Me ir's, drei Enkel Raschi's. Zunz gesegneten Angedenkens sah sich daher veranlaßt Zur Geschichte p. 326 vorsichtlich zweifelnd freilich zu vermuthen, פרת spiele auf Josef Po rat, den Sohn Samu el b. Me ir's an. Gegen eine solche Anspielung lehnt sich jedoch entschieden die nach 1. Mos. 49, 22 klare Namensform Porat auf, abgesehen davon, daß der Enkel nicht ohne Weiteres unter die Söhne Me ir's ausgenommen werden konnte. Aber selbst I. H. Weiß, der a. a. O. hier richtig R. Tam erkannte, erblickt im Vater und in den drei Söhnen') die vier Ströme, so daß für einen vierten Sohn weder Raum noch Anhaltspunkt bliebe. Weiß war es allerdings unbekannt geblieben, daß bereits 1865 B. Goldberg die vier Söhne mit voller Namensangabe, auch des angezweiselten Vierten auf einen! alten Pergamentexemplar der berühmten unter dem Namen R. Tams gehenden Beschlüsse von 150 Rabbinern unterzeichnet gefunden und 92 ,2 הלבנון davon Mittheilung gemacht hatte. H alb erstam glaubte jedoch auch damals noch sich Zunz anschließen zu sollen ib. 267 und in Ermangelung quellenmäßiger Beweise den neuanfgetauchten Prätendenten Salomo b. Me'lr von dieser Enkelschaft ausschließen zu müssen. Die Beweise blieben nicht aus. 1874 entdeckte Berliner in der Vaticana in den Fragmenten bei Abraham b. Asriel unfern Salomo als Bruder R. Tam's (Magazin 1, 3) und als klarste Bestätigung seiner berechtigten Ansprüche auf Zugehörigkeit zur Fainilie Raschi's uud Meir's die aufschlußreiche Notiz des Cod. 181 de Rossi (ib. 2, 45): רבינו שמואל הזקן אחיו של רבינו יעקב אחיו של רבינו יצחק א ה יו 9 S. dagegen die Bemerkung von Atlas in Sokolow's II, 376. 188«. 111. 11