Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1886-01-01 · 1 (1886) · p. Seite 40

40 S. Goldschmidt. Die vor dem Palast versammelte Volksmenge säumte nicht, dem Beispiele der Hofbeamten zu folgen, und die wenigen Juden eilten zitternd und bebend in ihre Häuser, verfolgt von der schreienden und heulenden Menge, die den heiligen Krieg gegen die ״ungläubigen" Juden eröffnete. Mit einem hätte den Rath des Erzbischofs befolgt, die Juden wären unter Miß- Handlungen aus dem Saale entfernt worden, und so wäre dann die Verfolgung entstanden. In einer Note bemerkt Grätz, daß die meisten Neueren diese Vorgänge ״nicht kritisch genau" dargestellt hätten, indem sie annehmen, daß die Juden sich gegen das Edict des Königs in ״die Kirche" als Neugierige hineingedrängt hätten. Das Edict des Königs leugnet Grätz überhaupt, weil es nach seiner Ansicht nur als ״Sage" und bei Johannes Bromton ״halb als Geschichte" auftritt. Grätz geht nämlich von der falschen Voraussetzung aus, daß das Edict des Königs nicht existirt habe, sobald es sich Nachweisen läßt, daß die Verfolgung nicht in der Kirche, sondern in dem Saale des Westminster-Palastes entstanden ist. Wir wollen uns nun ein möglichst sicheres Urtheil über diese Frage nach den zeitgenössischen Quellen zu verschaffen suchen. Zunächst stimmen fast alle Quellen darin überein, daß die Verfolgung im Palast und nicht in der Kirche entstanden ist. Radulphus de Diceto: Imagines historiarum 6d. Stubbs (London 1876) II p. 69 a. a. »Sollempnibus expletis ... et profusioribus cibis pax Judaeorum, quem ab antiquis temporibus semper obtinueranfc ab alienigenis interrumpitur«. Weniger noch berichtet Ricardus Divisiensis: De rebus gestis Ricardi 1. p. 1, der nicht einmal Zeit und Ort angiebt, und das Itinerarium regis Ricardi ed. Stubbs p. 142, welches ebenfalls keine genaueren Angaben macht. Am ausführlichsten wird uns die Verfolgung von Wilhelm von Newbury beschrieben, zu dem wir dann roch Benedict von Peterborough und Roger de Hoveden hinzufügen. Alle Quellenschriftsteller, die hier von uns angeführt wurden, sind Zeitgenossen der Verfolgung. Wilhelm v. Newbury 1. c. II, p. 2 ff. berichtet: »Expletis igitur misserum sollemniis, rex fulgens diademate ... ad convivium intravit. Coutigit autem eo discumbente cum omni frequentia nobilium populum circa palatium 0b8ervantem tumultuari. Judaei 8iquidem turbis inmixti fores sic regias introibant etc. Ebenso genau geben auch Benedict und Hoveden Zeit und Ort der Verfolgung an. Benedict I. c. Dp. 83: Hoveden 1. c. III p. 12: Premdentibus autem illis Prin- Dum autem rex in mensa 8ecipes Judaeorum supervenerunt deret, venerunt principes Judaeetc. etc. orum etc. etc.