Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1884-01-01 · 1 (1884) · p. Seite 114

114 Bernhardt Ziemlich. ganzes Kapitel der Beschreibung des Nürnberger Machsors so kunstreich, daß man von dem Inhalt keine Silbe erfährt." s) Christoph Gottlieb von Murr schreibt Würfel getreulich aus, 4) ist jedoch ehrlich genug, die Angriffe auf das Machsor durch den Hinweis auf ״die erschröcklichen, durch dumme Pfaffen verursachten Verfolgungen der Juden" zu entkräften. Einseitig wie Würfel verfährt der frühere Nürnberger Stadtbibliothekar Dr. Ghillany, der bei der kurzen Beschreibung unseres Machsor nur ein anstößiges Rahit nach Wülfer abzudrucken weiß.5) Von fachlicher Seite ist unser Machsor bisher nur von Zunz benutzt worden. In den Ritus °) wird ihm die Stelle angewiesen, die es innerhalb des altdeutschen Ritus einninimt, in der Literaturgeschichte wird es vielfach als Quelle angegebend) Eine ausführliche Beschreibung ist ihm unseres Wiffens von jüdischer Seite uoch nicht zu Theil geworden. Wir glauben daher eine Lücke auszufüllcn und gleichzeitig eine Ehrenpflicht zu üben, wenn wir über unser Machsor, das wohl zu den werthvollsten überhaupt vorhandeneil hebräischeil Handschriften gehört und für die Erforschung der synagogaleu Literatur und des synag. Ritus von höchster Wichtigkeit ist, die nachfolgenden Mittheilungen der Oeffentlichkeit übergeben.* *י) ף Ritus S. 177. Beschreibung der vornehmsten Merkwürdigkeiten in Nürnberg S. 68—74. Inder rsrissiworum aliquot librorum ruauusciptoruiu, quos habet bibliotheca publica Norimbergensis p, 57—59. 6) Vgl. S. 70 und 138. י) Vgl. 217, 234, 467, 493, 593, 598 u. a. nt. *) Ich spreche an dieser Stelle dem hiesigen Stadt Magistrate für die freundliche Ueberlassttng der Handschrift ztt meiner Benutzung meinen ergebensten Dank aus: Dank sei auch den Herren Direktoren des Germ. Museums Dr. Essen wein und Dr. Frommann, sowie dem Herrn Stadtarchivar Mummen Hof für mannigfache freundliche Förderung.