Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1884-01-01 · 1 (1884) · p. Seite 42

Dr. Rawitzki. der inzwischen erweiterten Gebärmutter geholt würde, da ja nicht die Gebärmutter, sondern das zu enge Becken hier das Haupthinderniß abgiebt, und dieses kann sich niemals mehr erweitern. Es wird mir auch der Recensent jetzt zugeben, daß man überhaupt gar nicht sagen kann, es sei ein Drittel des Kindes durch Kaiserschnitt geboren, denn, wenn man die Operation gemacht hat und zum Kinde gelangt ist, dann nimmt man es im Ganzen sofort heraus, und diese Herausnähme dauert nur einige Sekunden. Wettttsto«. Wiederum über die Lehre vom Kaiserschnitt im Talmud von Dr. M. Rawitzki (Separatabdruck aus Virchow's Archiv für die pathologische Anatomie rc. Bd. 95. 1884). Der Herr Vers, hat in demselben Archiv Bd'. 80 einen Aufsatz ״über die Lehre vom Kaiserschnitt im Talmud" veröffentlicht, in welchem derselbe, abweichend von der bis dahin allgemein herrschenden Ansicht, den talmudischen Ausdmck Joze Dofan nicht mit Kaiserschnitt, sondern mit Centralruptur des Dammes erklärt. Mit einer unter seinen Berufsgenossen, wenigstens in Deutschland, höchst seltenen Belesenheit und kritischer Gewandtheit im Talmud, sowie auch seltener pietätsvoller Behandlung deffelben, hat derselbe eine Anzahl von kritischen Untersuchungen über die einschlägigen Stellen beigebracht, die traditionellen Erklärungen zu refutiren und die seinige zu beweisen gesucht. Uns schien der Beweis nicht 4 gelungen und haben wir im Magazin Band 8 Seite 48 ff. die Gründe dargethan. Der vorliegende Artikel nun beschästigt sich wiederum (wie auch ein von dem Vers, inzwischen erschienenes zweites Essay über denselben Gegenstand) mit der Widerlegung gegnerischer Ansichten und zwar wird gegen Herrn Kotelmann eine Antikritik auf deffen ״Erwiederung", I