Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1884-01-01 · 1 (1884) · p. Seite 17

Wemerkungen zur Kritik der Misch««. Von I)r. D- Hoffmaun. (Schluß statt Fortsetzung*). Die Schulen des R. Jsmael und R. Akiba, Tanna de-Be R. Jsmael, Sifra, Mechilta und Sifre. 21) Sowie die ״erste Mischna" nach dem Resultate unserer Untersuchungen eiuige Decennien vor der Tempelzerstörung iit Folge der Controverseu zwischen den Schulen Hilleis und Schammais entstaitden ist (vgl. ״die erste Mischna" S. 48), ebenso scheinet: die einige Decennien nach der Tempelzerstör>tng attsgebrochenen kontroversen zwischen R. Jsmael uild R. Akiba eine neue Mischna-Redaction in ihrem Gefolge gehabt p haben. Schon die partielle Mischna- Sammlung, die unter dem Namen ״Edujot" bekannt ist, hatte tiach dem Zeitgnisse des Gaon R. Scherira den Zweck, die durch die kontroversen schwankend gewordene Halacha neu zu befestiget: uttb zu kräftigen (vgl. ״die erste Mischna" S. *) Vgl. Magazin 1882 S. 152—163. Wir beabsichtigten ursprünglich öenimJahrg. 1883 S. 45—63 befindlichen Artikel ״über die Männer der großen Versammlung" als eine «Fortsetzung״ der ״Bemerkungen zur Kritik der Mischna" zu bezeichnen, insofern diese Abhandlung die Mischna Abot I, 1-2 kritisch untersucht. Da wir indessen in Bezug auf das Alter von Abot I, 2 zu keinem sichern Resultat gelangten, so zogen wir es vor, die Abhandlung unter dem besonder» Titel zu veröffentlichen. Der freundliche Leser wird indessen bemerkt haben, daß die angeführte Abhdl. dennoch zu den Untersuchungen über die Mischna eine Fortsetzung bildete, und wird es nicht ausfallend finden, daß hier der «Schluß״ anstatt der im Jahrg. 1882 S. 63 in Aussicht gestellten «Fortsetzung״ erscheint.