Magazin für die Wissenschaft des Judenthums
- Journal
- Magazin für die Wissenschaft des Judenthums
- Volume
- 10 (1883)
- Issue
- 1 (1883)
- Date
- 1883-01-01
- Page
- Seite 68 (sequence 71)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 90% known words query
- IRI
…/2572068-2572083-2572084--1861-2574007- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
- Rashi 1× ep/1002670
OCR text
68 Heinrich Groß. halevi, (Mordechai ms. Mikwaot Nr. 747 v. Monatsschrift 1878, p. 176) den Isaak Or Sarua in dem Hause seines Lehrers Simcha aus Speier kennen gelernt hat, (הגה׳ שערי חרא Nr. 39) und der im Jahre 1241 in einem Piut die Metzelei von Frankfurt am Main beschrieben hat, (Zunz, Litg. p. 341). II. Baruch aus Frankreich (ms. 108a, מפי ר ברוך הצרפתי) ist wahrscheinlich derselbe, der im Mordechai citirt ist (Kama III. ms. שרצפטי verschrieben für הצרפתי, vgl. Kohn Monatsschr. 1878, p. 36). III. Bellette war die Schwester von Isaak b. Menachem dem Großen (ms. 48b ביליט im Pardes ed. Constautinopel p. 4b corrumpirt נללט v. Magazin I. p. 78). Raschi beruft sich auf dieselbe wie hier so auch sonst (Machsor Vitry Nr. 509). v) I. Channa, die Schwester des Rabbenu Jaob, wohl R. T a m, war ebenfalls eine talmudisch gelehrte Frau (ms. 77a). Eine Schwester des R. Tam, vielleicht dieselbe, welche vor ihm gestorben ist, (Or Sarua II. p. 168a) war die Mutter des Tossafisten Isaak b. Samuel. II. Chananel wird (ms. 94b) Hier wie auch sonst in . den deutschen Schriften aus dem dreizehnten Jahrhunderte, so im Or Sarua (Ip. 167) und im Mordechai (Schebuot I, Nr. 756, dass, anonym אפופות p. 102) als der Verfasser des ספר המקצועות genannt. Gegen diese Autorschaft Chananels läßt sich mancherlei einwenden. (Ravoport Biographie Chananels, Zunz, Hebr. Bibliogr. VIII, 22, Migdal Chananel von Berliner p. XX). Wie verweisen nur auf folgende Stelle in den Hagahot Aschen Gittin III. הלכתא ראין אונס בגיטין ובן פסק רי׳ח אבל תשובת הגאון ראיתי לחומרא דיש אונם ובס׳ המקצוע ספק דאונס בידי אדם לא הוי אונס ובידי שמים הוי אונס. Hier ward also nicht nur Chananel als ein anderer neben dem Sefer Mikzoa genannt, sondern seine Ansicht steht mit der des genannten Werkes in Widerspruch. Letzteres Werk ist ein Sammelwerk,