Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1881-01-01 · 1 (1881) · p. Seite 194

194 Lerner Mit bem Beginn des 5ten Jahrhunderts scheint hiernach die schöpferische Kraft der Amoräerepoche geschwunden und an ihre Stelle die ausschließliche oder vorwiegende Thätigkeit des Sammelns getreten zu sein. In dieser Epoche dürfte man daher an der Redaktion des B. r. ebenso wie an der des Jerusch, gearbeitet haben. VI. Weber den kritische» Werth des Wscs. 8. Die in dieser Arbeit mehrmals mit Ms. 8. bezeichnete Handschrift ist mir von Herrn I. Halberstam zur Benutzung überlassen worden, wofür ich ihm hier meinen Dank ausspreche. Bis auf das erste, ein wenig verklebte Blatt wohlerhalten, in Quart gebunden, in leserlicher Raschi-Schrift abgefaßt, enthält dieses מדרש חכמים betitelte Ms.Beresch.r., Mechilta, Sifra, Sifre zu Numeri und Deuteronomium. Wir wollen hier nur den Theil betrachten, der B. r. umfaßt. Die Zusammenstellung des B. r. mit den vier tanaitischen Midraschim, welche an die bereits in Halachot Gedolot (vgl. Exc. I.) vorkommende Reihenfolge erinnert, scheint eine sehr frühe Zeit, oder, da diese Handschrift selbst nicht so alt sein kann, eine Abschrift aus einem sehr alten Ms. zu verrathen. In der That ist dieses Ms. von weit geringerem Umfang als unser B. r. und scheint außerordentlich viele Partien nicht zu kennen. So werden in Seet. II. 12 Zeilen von ריבר״ס — ריבר״ם und von — ר׳חגי ר׳אבהו vermißt — Sect. III. 7 Zeilen von וירא — ע״ב; von א״ר שמואל — ר' חגיגא (vgl. jed. B. r. Sect. I.) — Sect IV. 7 Zeilen von 8 ,א״ר יוחנן — חוי Zeilen tum צבאם — חרקיע -- Sect. V. 11 Zeilen von 19 ,נשמע — א״ר לוי Zeilen von 11 תפרוצי — אמר ד׳ אלעזר. s. w. Dem ist jedoch nicht so. Das Fehlen dieser Stellen beruht nicht auf einem von unserm B. r. verschiedenen Midrasch, sondern wie im Jalk. auf einer Kürzung des ursprünglich Gegebenen. Nicht bloß sind Passus, die Tosaphot Sebachim 113a 8. v. לא (B. r. Sect. 33), Aruch 8. v. ברגר, Nachmanides z. Genes. 9, 20 (B. r. Sect. 36), Aruch 8. v. 5 ,;ל, Schir Ha-Schirim r. S. 60, Ester r. S. 160 (B. r. Sect. 36) anführen, sondern auch das, worin Jeruschalmi (Aboda Sara III. spiegelt. — R. Isaak aus Magdala (B. r. Sect. 5, vgl. Seet. 20 u. Sect. 98). — R. Nehorai und sein Sohn Philipp (B. r. Sect. 71) vgl. j. Berach. IX, 13 0. — R. Julianus b. Tiberius (B. r. Sect. 1, 3, 21, 26, 98). Nach Bajikr. r. Seet. 32. Reuben (vgl. Pes. d. K. 118 a) u. R. Huna b. Julianus (B. r. Sect.36). — R. Tobia b. Isaak (Sect.41, 50), R. Jose b. Isaak (B. r. Sect. 41). R. Chofni b. Isaak (B. r. Sect. 56). — R. Nechemia Jsch Kefar Sichon (B. r. Sect. 12; was ihm angehört, wird j. Chagiga II, 77ä anonym gebracht).