Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1881-01-01 · 1 (1881) · p. Seite 160

160 Aus Briefen. treuer, diese in geänderter Gestalt wieder und demgemäß gehören jenen Zusätze und Glossen, diesen Uebertragungen und Bearbeitungen an. (Fortsetzung folgt.) Aus Ariefen. Von Dr. David Rosin in Breslau. Sie haben in Ihrem Magazin, Jahrg. 1874 Nr. 4, als Ergebniß Ihres eignen Einblicks in deir Codex Vaticanus, welcher eine Abschrift des Chinnuch enthält, mitgetheilt, die Handschrift sei in der Nacht zu Freitag dem 20. Tebet 5093 beendet worden; das Jahr 5093 gebe auch Assemanni richtig, wogegen Bartolocci, dessen Notiz mir selbst der Prüfung bedürftig erschienen sei (Ein Compendium S. 78), falsch 5073 nenne. Nunmehr hat Steinschneider, H. B. 1879 S. 72, auf Grund der Mittheilung Assemanni's: Abraham b. Abraham b. Mose habe '2 '1 ליל יום לחדש טבת שגת צ״ג die Abschrift vollendet, mit Recht darauf hingewiesen, daß hiermit das Ende des christlichen Jahres 1332, nicht aber 1333 gemeint sei, weil Tebet in das frühere christliche Jahr fällt, also auch bei mir das falsche Jahr Bartolocci's nicht 1313, sondern nur 1312 lauten durfte. Schwierig findet St. nur noch, daß A. 73 der 1. Tebet auf einen Freitag, A. 93 aber auf einen Sonntag fällt, wonach der zweite Tebet bei Assemanni in A. 93 eine Unmöglichkeit wäre. Das Richtige, schließt St., wäre nur aus der HS. selbst zu erkennen. — Hierzu möchte ich nur bemerken, daß das Richtige bereits aus der Handschrift selbst erkannt ist und zwar eben durch Sie, geehrter Freund, da Sie den 20. Tebet 5093 als Angabe der Handschrift selbst mittheilen. Eine Verwechslung von ב und ב durch Affemanni ist bei der in den Handschriften so häufigen Aehnlichkeit dieser zwei Buchstaben um so eher anzunehmen, als Bartolocci eben