Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1880-01-01 · 1 (1880) · p. Seite 222

222 Lerner Auslegungen in das Gewand des Maschal's') zu hüllen pflegte. Vollends aber kann B. r. Sect. 32 (Sifre I, 102 S. 27b) keinen Zweifel aufkommen lassen, daß B. r. einer eigenen Quelle sich bediente, die dem Sifre im Allgemeinen ähnlich, im Einzelnen bisweilen von ihm verschieden war: nach B. r. correspondirt ר״א בנו של ר״י ה״ג dem ר״א ב״ע und beweist aus .. אמרו לאלהים das בפניו, aus .. 'הודו לר das שלא בפניו — mag es im Text ausdrücklich stehen, mag es durch die beiden Verse bloß angedeutet sein — nach Sifre dagegen ist bloß allgemein ausgesprochen ... מצינו שאומרים מקצה שבהו, wofür als Beleg der Vers ...אמרו לאלהים gebracht wird. Der Schlußsatz aber ואם אומר ... scheint bloß zur Herstellung einer Verbindung mit dem Vorhergehenden gebildet worden zu sein. Vergl. auch B. r. Sect. 68 (Sifre I, 39 b), Sect. 85 (Sifre I, 76 b), Sect. 82 (Sifre II, 140 b), Sect. 32 (Sifre II, 141a), Sect. 44, S. 78 (Sifre I, 28 b), Sect. 42 (Sifre II, 1388.). Wenn sich nun in B. r. Stellen finden, die wahrscheinlich jünger als Sifre sind, wie z. B. B. r. Sect. 56,1 2) 65, 68 und Sifre II, 352 S. 145 b, Sect. 39 und Sifre II, 75 8, so steht diese Erscheinung im Einklang mit der richtigen Annahme, daß die Sifre zumeist alte Bestandtheile enthalten. Es ist jedoch beachtenswerth und sehr auffallend, daß in den Sifre Agadoth Vorkommen, die ihrem Styl nach einer jüngern Epoche anzugehören scheinen als die Parallelstellen in B. r., was namentlich in Sifre zu Debarim der Fall ist. Nicht nur wird in Sifre I, 28 b der in B. r. Sect. 44 angeführte und mit dem Vers רבר האיש begründete Ausspruch des R. Jochanan anonym gebracht, mit einen: neuen Beleg ..וידבר העם 1) B. r. Sect. 5 S. 4, Sect. 8 S. 12, daselbst Zeile 45, Sect. 14 S. 24, Sect. 19 S. 32, daselbst S. 17, Sect. 23 S. 42, Sect. 32 S. 28, Sect. 36 S. 64, Sect. 44 S. 78, daselbst S. 40, Sect. 49 S. 48, daselbst S. 90, daselbst S. 46 u. s. w. 2) Vergl. jedoch R. Samuel Jaffe im יפי תאר zu Sect. 56, aus dem hervorzugehen scheint, daß ihm diese Zusätze noch nicht bekannt waren; aus Raschi s. v. ה״א in Sect. 2, wo eine ganz ähnliche Stelle vorkommt, folgt unzweideutig, daß nach der einen Leseart diese Zusätze in B. r. sich ursprünglich nicht befunden haben, vgl. Pesikt. d. K. S. 145 a.