Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1880-01-01 · 1 (1880) · p. Seite 6

Steinschneider gestehen dies den Christen nicht zu, weil die Propheten, Gott behüte, nicht in der Hölle waren; die Leiber zu erlösen kam er aber nicht; also ist dies kein Messias (und dies genügte als Widerlegung derselben). Auch war seine Mssion vergeblich, denn die Juden nahmen ihn nicht an, die Christen dienen nur dem Gekreuzigten (התלוי), der aber nach der Muhammedaner Glauben nicht Jesus war. Wir haben aber noch spezielle Einwendungen, wie folgt: I. Daß sie der Thora und der Vernunft Widersprechendes Vorbringen. II. Daß sie keinen Beweis für Muhammed's Prophetie und die Offenbarung seines Buches haben. III. ist aus Letzterem zu ersehen, daß es nicht geoffenbart, indem die Gedanken in Erfassung (בהבנתו) desselben verwirrt werden, was nicht die Weise eines göttlichen Buches ist. IV. Weil darin der Speculation (העיון השכלי) widersprechende Ansichten Vorkommen. V. Weil es ein confuses Werk ohne Hand und Fuß ist. Ich beginne nun dies auseinander zu setzen, und der Leser wird alle fünf Behauptungen wahr finden. Wenn sie aber in einander fließen, so ist dies die Schuld der Verworrenheit ihrer Schrift. I. Widersprüche gegen die bekannte Thora in Beziehung auf die Erzählungen aus der Vorzeit. Adam soll 1050 Jahre [fol. 16b], Noah 1600 gelebt haben, Nimrod der Sohn Kanaan's sein! Dies ist aber nicht so, denn (Nimrod ist nur] Cham's Abkömmling von Kusch, nicht von Kanaan. Lot sei ein Prophet gewesen und habe nicht seine Töchter beschlafen. Sie machen dabei die allgemeine Voraussetzung, daß wir die Thora gefälscht haben (החלפנו). Dies ist aber offenbar falsch, denn vor ihrem Glauben war die Thora in der ganzen Welt unter Juden, Christen und den anderen Völkern verbreitet, ohne daß bei uns (Allen) zwischen Ö und ö (,חטף קמץ חולם) eine Variante wäre; auch heißt es in ihrem Buche, daß die Juden eine Thora besäßen, in welcher die Gesetze Gottes seien. Hätten wir sie aber gefälscht, so würde er (Muhammed]