Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1879-01-01 · 1 (1879) · p. Seite 249

MaimonideS' Commentar zu Pirke Aboth. 24S Thora selbst geschrieben hat) — ich meine den Vers: ״Und ich werde dir geben die steinernen Tafeln, die Lehre und das Gesetz, welche ich niedergeschrieben, sie. zu belehren." Demnach liegt der Hauptton auf אשר בתבתי u. nicht auf והתורה wie R. meint. ad 46) M. 17. או ישאל סבה צורית ויתן סבה חומרית אלא ישיב מצר התכלית :צ״ל השאלה• In dieser Form steht der ganze Passus in keiner der 3 Handschriften. Uebereinstimmend ist dort die Lesart: ישאל סבה צורית ויתן מכה מצר התכלית. Die Worte חמרית אלא ישיב fehlen also ganz; תכלית in שאלה zu verwandeln ist schon aus äußeren Gründen unzulässig. ad 47) M. 15: מן המעלוה ומן הפחיתיות ואשר למדו השכליות צ״ל אשר למדות ולשבליות. Die Stelle lautet bei Q.: מן המעלות ומן הפחיתיות השכליות ואשר למרות, beiF. 11.0.steht:ושל מדות; doch ist dies bei 0. am Rande in ואשר למרות corrigirt. ad 49). Von den 3 Handschriften hat nur Q. den 6. Perek mit Raschi's Commentar; aber fauch hier fehlt der Passus לפי שער עכשיו וכוי, der offenbar zum folgenden P. gehört. Nachbemerkung! Wir haben uns in diesem Aufsatze nur mit denjenigen Noten R.'s beschäftigt, welche eine Correktur entweder im Mischnatexte oder im Commentar vornehmen und deshalb die Noten 3, 7, 10, 12, 16, 20, 26, 33, 34, 39, 42, 48, welche zumeist Erklärungen enthalten, übergangen. Das Zitat aus Aristoteles in P. 1. M. 6.: האוהב אחר הוא אתה (S. 3. Quartalheft S. 176 Note 1) findet sich Ethik Nicom. B. 9. C. 4 u. lautet: ton yag 6 <plX0; äXXos avros. Dadurch gewinnt die dort versuchte Erklärung dieser schwierigen Stelle eine neue Stütze. Jedenfalls verdient sie den Vorzug vor der Erklärung Rosin's (Ethik des Maim., Breslau 1876 S. 142), welcher האהוב אחר הוא ואחר האוהבים שלשה מינים corrigirt und demgemäß übersetzt: Es giebt drei Arten Freunde gemäß der Zahl der der Liebe gewürdigten Dinge. Ebenso gezwungen und unhaltbar ist die Erklärung Brüll's in seiner Rezension dieses Buches (Jahrb. II). — Zum Schluß sei noch die Berichtigung eines Druckfehlers gestattet, welcher sich in den ersten Theil dieses Aufsatzes eingeschlichen. Dort muß es auf S. 175 Z. 6 v. u.מן statt אן heißen. Ed. Baneth, stud. phil.