Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1879-01-01 · 1 (1879) · p. Seite 125

Nachträge zu den Altjüdischen Denkmälern. 125 merk. 4), die Krim'schen Exulanten hätten Hebräer, aber nicht Juden geheißen, vergaß er an seinen erfundenen סלע היוזודים! 20) In der Bemerkung zu Grabschrift Nr. 34 (S. 255 Z. 8) ist der Satz: ״Die Abbreviatur u. s. w. bezeichnen" zu streichen, denn das Wort מנח befindet sich ohnedies in der Grabschrist. 21) Urber das Land עוץ nach den jüd. Exegeten (S. 259 zu Grabschrift Nr. 108) vgl. Jbn Esra Gen. X, 4; Joseph ibn Kaspi in אגרות יש״ר II, 59; Zunz, Sy». Poesie S. 459 und Mag. II, 42. 22) Zu der Literatrir über jüd. Grabschriften (S. 286 zu S. 193—4) körmte ich jetzt Vieles hinzufttgen; ich erspare es aber für eine besondere bibliographische Notiz. Schreiben des Herrn Prof. vr. Strack an die Redactiou. Sehr geehrter Herr Nedacteur! Durch die im Magazin 1878, S. 198. 202. 203 erwähnten Schriften von mir und Herrn vr. A. Harkavy ist für jeden Sachkundigen der Streit über Firkowitsch's Fälschungen im Großen und Ganzen ohne Zweifel endgültig entschieden, und wird Meinungsverschiedenheit nur darüber obwalten können, ob dieses oder jenes Document ganz oder nur theilweise von der gewandten Hand des karaitischen Geschichtsinachers fabricirt!vorden sei. Da indeß Hr. Prof. D. Chwolson in Zuschriften an verschiedene Journale fortfährt, mit großer Entschiedenheit für die Aechtheit aller wichtigen Firkowitschiana einzutreten, da er sich sogar auf Resultate eigener Nachgrabungen auf dein Fried- Hofe zu Tschufutkale (in der Krim) beruft und die Sicherheit, mit welcher er auftritt, leicht Einen oder den Andern blenden könnte, da endlich Hr. Prof. Chwolson behauptet, die Bestreitung der Aechtheit der von Firkowitsch producirten Funde sei zum Theil durch Motive persönlicher Feindschaft gegen ihn (Hrn. Chw.) hervorgerufen ivorden — erlauben Sie mir hier noch Einiges zur weiteren Klarlegung der Angelegenheit beizubringen. Aus Anlaß einer von Hrn. Prof. Chwolson gegen meine Broschüre